Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 от 03.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                                                                                     ст. Новопокровская.

          Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                            Баранова С.В.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Новопокровского района        Миненко Н.П.                           

подсудимого                                                                                Калашникова В.А.

защитника, адвоката Новопокровского филиала КККА Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                               Елисеевой Т.А.

      Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

      КАЛАШНИКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого.

      Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

      Калашников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

      Преступление совершено в с. Горькая Балка, Новопокровского района, Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

      Калашников В.А., 9 января 2015 года, около 23 часов 30 минут, имея прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, на велосипеде приехал к нежилому домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где путём свободного доступа незаконно проник внутрь нежилого домовладения, являющегося иным хранилищем, откуда совершил тайное хищение двухкомфорочной чугунной печной плиты, стоимостью 2200 рублей, принадлежащей ФИО1 Похищенную двухкомфорочную чугунную печную плиту Калашников В.А. погрузил на багажник своего велосипеда и скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконными, противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

      Ущерб возмещен в полном объёме.

      С предъявленным обвинением Калашников В.А. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников В.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      На этом основании с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1, содержащегося в его письменном заявлении суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

      При назначении наказания подсудимому Калашникову В.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на «Д» учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не находится, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

      Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1, содержащееся в его письменном заявлении, который претензий к Калашникову В.А. не имеет и просил строго того не наказывать.

      К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Калашникова В.А. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и искреннее раскаяние в содеянном.

      Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Калашникова В.А. суд не находит.

      При определении размера наказания подсудимому Калашникову В.А. суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Калашникову В.А наказание в виде обязательных работ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

      Гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства: двухкомфорочную чугунную печную плиту, находящуюся на хранении у собственника ФИО1 необходимо оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      КАЛАШНИКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

      Меру пресечения осужденному Калашникову Владимиру Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

      В соответствие со ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденным Калашниковым Владимиром Алексеевичем, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по Новопокровскому району.

      Гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства:двухкомфорочную чугунную печную плиту, находящуюся на хранении у собственника ФИО1 оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Калашниковым Владимиром Алексеевичем в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

      Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: