Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2015 (2-6775/2014;) ~ М-6836/2014 от 12.12.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Дмитриевой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Дмитриевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Дмитриевой А.И. кредитный договор №№ согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,5% годовых на условиях «Согласия на кредит» и «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»». В соответствии с пунктом 2.9-2.11 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»» заемщица обязана уплачивать банку проценты ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 12 194 рубля 31 копейку. Заемщица выразила желание быть застрахованной по программе страхования потери жизни и трудоспособности. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования составила 0,4% от суммы кредита, но не менее 399 рублей. Заемщица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.3 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»» потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Маслова О.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещалась по известному месту жительства, причины неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчицей заключен кредитный договор №№, согласно которому ЗАО «Банк ВТБ 24» обязалось предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,5% годовых на условиях «Согласия на кредит» (л.д.17-18) и «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»» (л.д.13-15)

В соответствии с пунктом 2.9-2.11 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»» заемщица обязана уплачивать банку проценты ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>.

Кроме того, заемщица выразила желание быть застрахованной по программе страхования потери жизни и трудоспособности. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования составила 0,4% от суммы кредита, но не менее 399 рублей

Фактическое получение заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета (л.д. 8-12), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил 400 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 41 455 рублей 11 копеек, сумма задолженности за коллективное страхование составила <данные изъяты>. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 447 754 рублей 33 копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ гг., кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заемщику требование (л.д. 24) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое получено заемщицей лично. Исходя из условий кредитного договора и содержания требования истца о досрочном возврате кредита срок исполнения последнего наступил ДД.ММ.ГГГГ г., которое заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку уплаты процентов составил 19 901 рубль 17 копеек. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Истец просит взыскать часть неустойки (10%) за просрочку уплаты процентов в размере 1990 рублей 12 копеек. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой А. И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья