Дело № 1-57/16
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Дубна 29 августа 2016 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сарычева О.Ю.,
при секретарях судебного заседания – Тольевой О.В., Касимовой Д.З.,
а также с участием:
государственных обвинителей – прокурора г. Дубна Московской области Москалева А.Н., помощника прокурора г. Дубна Московской области Лебедевой А.М.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., представившего удостоверение № 6703 выданное 27 июля 2009 г. и ордер № 2827 от 17 мая 2016г.,
подсудимого – Самойлова Д.А.,
потерпевшего – М.Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самойлова Д.А. , персональные данные
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Самойлов Д.А. дата в г. Дубна Московской области, совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
дата в 17 час. 30 мин. М.Е.К., в соответствии со ст. 25 Федерального Закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 12 февраля 2015 N 16-ФЗ), являющийся сотрудником полиции, назначенный на основании приказа начальника ОМВД России по г.о. Дубна №л/с от дата на должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна, имеющий специальное звание старший сержант полиции, то есть являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, согласно графика дежурств личного состава ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна на июнь 2015 г. заступил на службу.
дата в 17 час. 37 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.о. Дубна поступило сообщение о том, что в дверь третьей квартиры <адрес> стучит сосед с ножом.
Для выяснения обстоятельств происшествия по указанному адресу был направлен наряд ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна № в составе М.Е.К. и С.П.С. М.Е.К. в соответствии с требованиями закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ (в редакции от 12 февраля 2015 N 16-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 12 которого на полицию возлагаются следующие обязанности: п. 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления; п. 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; 9) исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; а также в соответствии с ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: п. 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п. 6 ч. 1 ст. 21 данного закона, согласно которому сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; согласно должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службыполиции ОМВД России по г.о. Дубна, утвержденного начальником ОМВД России по г.о. Дубна дата , в обязанности и права которого в соответствии с п.п. 21.5, 22 входит правильное и своевременное принятие мер административного воздействия к правонарушителям, качественное осуществление оформления материалов по делам об административных правонарушениях; обеспечение правопорядка на маршруте патрулирования, незамедлительное реагирование на указания дежурной части ОМВД, принятие заявлений о происшествии, оказание иной помощи гражданам, предусмотренной действующим законодательством – прибыл по адресу: <адрес>.
В ходе беседы с К.Я.А. было установлено, что её сосед из седьмой квартиры Самойлов Д.А., стучал в дверь её квартиры, угрожая ножом. Для выяснения всех обстоятельств происшествия М.Е.К. и С.П.С. совместно с К.Я.А. и К.Е.И. проследовали в седьмую квартиру, постучали в дверь квартиры. Дверь им открыл Самойлов Д.А., после чего М.Е.К. и С.П.С. прошли в квартиру, где Самойлов Д.А. стал кричать, чтобы М.Е.К. и С.П.С. уходили. М.Е.К. и С.П.С. пригласили Самойлова Д.А. выйти на лестничную клетку для выяснения обстоятельств конфликта с К.Я.А.
дата около 17 час. 45 мин. Самойлов Д.А., находясь на лестничной клетке возле седьмой квартиры <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что сотрудник полицииМ.Е.К. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя их, намеревается доставить его в отделение полиции ОМВД России по г.о. Дубна для получения объяснения в связи с поступившим заявлением К.Я.А., на почве внезапно возникшей неприязни к М.Е.К. умышленно, осознавая, что совершает преступление против порядка управления, а также общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности правоохранительных органов по охране общественного порядка и желая этого, понимая, что сотрудник полиции М.Е.К. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес М.Е.К. один удар кулаком правой руки в левую верхнюю часть туловища, чем причинил физическую боль.
Подсудимый Самойлов Д.А. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме и показал, что дата он находился в своей квартире по адресу: <адрес>. Вместе со своей сожительницей Ф.Е.В. во второй половине дня, примерно после обеда, он проснулся, находился в нетрезвом состоянии, так как перед этим они употребляли спиртные напитки. Они вышли на балкон покурить, после чего стали слушать музыку. Через некоторое время к ним в квартиру поднялась соседка К.Я.А. и сказала, что музыка играет слишком громко. Позже в дверь его квартиры позвонили. Он открыл дверь, и вошли двое сотрудников полиции, одетых в фирменное обмундирование. Сотрудники полиции пояснили, что на его поведение поступила жалоба от соседей. Один из сотрудников полиции сразу же проследовал на кухню, второй пытался пройти в комнату, где находилась Ф.Е.В. и открыть дверь. Самойлов Д.А. попросил сотрудника полиции не входить в комнату, где находилась девушка. Последний не отреагировал на просьбу, тогда Самойлов Д.А. оттолкнул сотрудника полиции от двери комнаты. После этого сотрудники полиции с применением силы вывели его на лестничную клетку подъезда, применили слезоточивый газ, положили на пол и надели наручники. Когда сотрудники полиции надевали на него наручники, он активно сопротивлялся их действиям, размахивал руками. Возможно, именно в этот момент он нанес одному из сотрудников полиции удар в область грудной клетки. Возможно, удар сотруднику полиции был нанесен, когда они находились в квартире. В настоящее время он точно не помнит, где нанес удар сотруднику полиции, так как в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Нанося удар и оказывая сопротивление, он осознавал, что перед ним сотрудник полиции, то есть представитель власти. Данные действия были вызваны неправомерным поведением самого сотрудника полиции, который без его согласия пытался пройти в комнату, где находилась его сожительница. Какого-либо конфликта с соседями у него в тот день не было, в дверь квартиры соседей он не звонил и ножом никому не угрожал.
В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого Самойлова Д.А. данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия дата , согласно которым дата утром, он с сожительницей Ф.Е.В. проснулись, вышли на балкон, чтобы покурить. Они с ней стояли, разговаривали, смеялись. Это не понравилось его соседке снизу, и та вызвала сотрудников полиции. Он к той не спускался, в дверь не стучал. Через некоторое время к нему в дверь постучали. Он открыл входную дверь, на лестничной клетке стояли двое сотрудников полиции в форме. Они сказали, что на него поступила жалоба о том, что он себя громко ведет. При этом они не представились, удостоверение не предъявили. Они вдвоем вошли в его квартиру и стали ходить там. С теми больше никого не было. В какой-то момент один из сотрудников полиции стал открывать дверь в комнату, где находилась его сожительница. Ему это не понравилось, поскольку она была там, в обнаженном виде. Поэтому он стал отгонять того оттуда. Для этого он толкнул того в сторону от комнаты. Тот спросил его, чего он толкается. Он тому сказал, что не нужно проходить в комнату, поскольку там его сожительница. Тот никак не отреагировал и стал продолжать пытаться войти в комнату. Поскольку тот не отреагировал на его слова, он ударил кулаком в плечо. Данный удар он наносил осознанно. Сразу после этого сотрудники полиции вдвоем завели ему руки за спину, вытащили на лестничную клетку, стали брызгать на него из газовых баллончиков. Через несколько минут после этого приехал еще один наряд полиции, и те все вместе стали бить его дубинками по спине и по пяткам. Все это происходило на лестничной клетке. Соседка, которая вызвала сотрудников полиции, стояла на лестнице между этажами и все это видела. Также это видела его сожительница. После этого его вытащили на улицу, посадили в служебный автомобиль и увезли в отделение полиции, где у него взяли объяснение и отпустили. После того, как его избили сотрудники полиции, у него сильно болели ребра и пятки, он два дня не мог опираться на ступни. В больницу он по этому поводу не обращался. Он считает, что в данной ситуации виноват сам сотрудник полиции, поскольку тот стал проходить в комнату, где находилась его сожительница, и на его реплики о том, что этого делать, не нужно никак не реагировал. (том 1 л.д.203-206)
Подсудимый Самойлов Д.А. показания данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого подтвердил в полном объеме.
Оценивая показания подсудимого Самойлова Д.А. данные им в ходе предварительного следствия и в части применения насилия в отношении сотрудника полиции М.Е.К. суд полагает руководствоваться этими показаниями, как наиболее достоверными и объективными.
Вина подсудимого Самойлова Д.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается также показаниями потерпевшего М.Е.К., свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела.
Потерпевший Муравьёв Е.К. показал, что дата он заступил на дежурство совместно со старшим сержантом полиции С.П.С. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при себе имел служебное удостоверение и номерной жетон. дата в районе 18 час. они с С.П.С. по указанию оперативного дежурного проследовали по адресу: <адрес>, для проверки поступившего сообщения о том, что к женщине стучит сосед с ножом в состоянии алкогольного опьянения. На месте они опросили заявительницу, которая пояснила, что её сосед, проживающий в седьмой квартире, стучал к ней в дверь с ножом. Для выяснения обстоятельств они поднялись в указанную квартиру. Дверь им открыл молодой мужчина – Самойлов Д.А., от которого исходил резкий запах алкоголя. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили причину своего прихода и для выяснения обстоятельств дела Самойлов Д.А. впустил их в квартиру. В целях осмотра данной квартиры и установления нахождения в ней иных лиц С.П.С. прошел в сторону кухни, а Муравьёв Е.К. подошёл к двери одной из комнат, где, как ему показалось, кто-то находился. В этот момент Самойлов Д.А. стал проявлять необоснованную агрессию, выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожать применением физического насилия. Для предотвращения противоправных действий Самойлова Д.А. они предложили ему выйти на лестничную клетку подъезда. Находясь на лестничной клетке, Самойлов Д.А. продолжил конфликт, высказывая в адрес сотрудников полиции угрозы в причинении телесных повреждений, выражался в их адрес в грубой нецензурной форме, оказывал сопротивление, после чего неожиданно нанес Муравьёву Е.К. один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева, от чего последний почувствовал физическую боль. Для пресечения дальнейших противоправных действий со стороны Самойлова Д.А. было принято решение о применении к нему спецсредств – наручников. После чего на место происшествия была вызвана следственная оперативная группа, и Самойлов Д.А. был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.
Свидетель Ф.Е.В., допрошенная по ходатайству со стороны защиты, показала, что с подсудимым Самойловым Д.А. знакома на протяжении последних 6 лет. дата она находилась в квартире Самойлова Д.А., расположенной по адресу: <адрес>. До обеда она занималась домашними делами. Самойлов Д.А. проснулся около 14 час. 00 мин., так как перед этим употреблял спиртные напитки. Они вышли на балкон покурить, после чего стали слушать музыку, видимо, достаточно громко, так как соседи, проживающие этажом ниже, сделали замечание. Позже, около 17 час.к ним в дверь позвонили, и Самойлов Д.А. пошёл открывать. Она осталась в комнате и слышала, что кто-то зашёл в квартиру. Один из вошедших, видимо, хотел зайти в комнату, где она находилась, а Самойлов Д.А. сказал, что не нужно этого делать. В этот момент она открыла дверь комнаты и увидела, как Самойлов Д.А. оттолкнул сотрудника полиции. После чего к ним подошёл второй сотрудник полиции, они схватили Самойлова Д.А., вытащили на лестничную клетку, применили слезоточивый газ, надели на Самойлова Д.А. наручники и нанесли ему несколько ударов резиновыми дубинками по ногам. После чего Самойлова Д.А. увезли в отделение полиции. Какого-либо конфликта у Самойлова Д.А. с соседями в тот день не было. Из квартиры Самойлов Д.А. не выходил и никому ножом не угрожал. Охарактеризовать его может с положительной стороны..Какого-либо сопротивления, либо физического воздействия Самойлов Д.А. сотрудникам полиции не оказывал, его действия были направлены только на то, чтобы защитить её.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены показания данные в ходе предварительного следствия не явившихся в суд свидетелей.
- С.П.С. согласно которым он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна, звание – старший сержант полиции.дата в 17 час. 30 мин. он заступил на дежурство согласно графика дежурств совместно со старшим сержантом полиции М.Е.К. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, при себе имели служебные удостоверения и жетоны с номерами. дата около 17 час. 40 мин. они находились в помещении дежурной части ОМВД России по г.о. Дубна. В этот момент поступило сообщение о том, что сосед женщины из <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стучит к ней в дверь с ножом. По указанию оперативного дежурного он с Муравьевым проследовал по указанному адресу для уточнения обстоятельств происшествия. Примерно через 5-7 минут после поступления указанного сообщения они прибыли по указанному адресу, где постучали в дверь заявительницы, которая открыла им дверь и пояснила, что сосед из кВ. 7 стучал к ней в дверь с ножом. Для выяснения всех обстоятельств происшествия и проведения профилактической беседы они с Муравьевым, заявительницей и её мамой постучали в кВ. 7 указанного дома. Дверь им открыл молодой человек, представившийся как Самойлов Д.А. От того исходил запах алкоголя. Они с Муравьевым представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили причины нашего обращения к нему. Самойлов впустил их к себе в квартиру и сразу стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. На их требования прекратить свои противоправные действия Самойлов никак не реагировал. Они пригласили Самойлова выйти на лестничную клетку второго этажа подъезда по указанному адресу для выяснения причины конфликта с заявительницей. Выйдя на лестничную клетку, Самойлов стал угрожать им с Муравьевым причинением телесных повреждений, после чего, замахнувшись, неожиданно нанес Муравьеву удар кулаком правой руки в место примыкания левого плеча к грудной клетке. Для пресечения противоправных действий Самойлова ими с Муравьевым было принято решение о применении в отношении Самойлова в соответствии с ФЗ «О полиции» физической силы и специальных средств ограничения подвижности «наручники». После этого они с Муравьевым сообщили о произошедшем оперативному дежурному ОМВД России по г.о. Дубна. Оперативный дежурный направил на место происшествия следственно-оперативную группу, а Самойлов был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д.76-78)
- К.Я.А. согласно которым: дата г. в 17 час. 00 мин. она находилась дома по вышеуказанному адресу вместе со своей матерью К.Е.И. В это время сосед из кВ.7 по имени Д., его фамилия ей не известна, стал отправлять мочеиспускание из окна своей квартиры. Она сделала ему замечание и попросила прекратить свои действия, на что Д. стал выражаться в её адрес нецензурной бранью. Через некоторое время он стал сильно стучать в дверь их квартиры. Она с мамой сильно испугались и позвонили в полицию, сообщили о случившемся. Через несколько минут, через сколько именно, в настоящее время не помнит, к ним в квартиру прибыли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пояснить причину вызова. Она рассказала им о конфликте, произошедшем между ней и соседом по имени Д.. После этого она, её мать и сотрудники полиции поднялись на второй этаж к кВ. 7. Сотрудники полиции постучали в дверь, Д. открыл им. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили причину своего прибытия. Д. стал кричать сотрудникам, чтобы те уходили, так как не имеют права его беспокоить. Сотрудники полиции попросили Д. выйти из квартиры. Д. вышел из квартиры и сказал, что сейчас ударит сотрудника полиции, после чего резко, неожиданно нанес один удар кулаком правой руки в левую часть грудной клетки ближе к плечу одному из сотрудников полиции, кому именно, она в настоящее время не может пояснить, так как не запомнила их имена. После этого сотрудники полиции надели на Д. наручники и сообщили о произошедшем в дежурную часть. Она с мамой после этого ушли к себе домой, где другой сотрудник полиции взял у них объяснение по поводу произошедшего. Сотрудники полиции вели себя корректно, Д. никак не провоцировали, до того, как он нанес удар, какой-либо физической силы к нему не применяли (том 1 л.д.73-75)
- К.Е.И. согласно которым дата в 17 час. 00 мин. она находилась дома вместе со своей дочерью К.Я.А. В это время сосед из кВ. 7 по имени Д., его фамилия ей не известна, стал осуществлять мочеиспускание из окна своей квартиры. Её дочь сделала ему замечание и попросила прекратить свои действия, на что Д. стал выражаться в адрес той нецензурной бранью. Через некоторое время он стал сильно стучать в дверь их квартиры. Они с дочерью сильно испугались и позвонили в полицию, сообщили о случившемся. Через несколько минут, через сколько именно, в настоящее время не помнит, к ним в квартиру прибыли двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование. Те представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пояснить причину вызова. Её дочь рассказала им о конфликте, произошедшем между той и соседом по имени Д.. После этого она, её дочь и сотрудники полиции поднялись на второй этаж к кВ.7. Сотрудники полиции постучали в дверь, Д. открыл тем. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили причину своего прибытия. Д. стал кричать сотрудникам, чтобы те уходили, так как не имеют права его беспокоить. Сотрудники полиции попросили Д. выйти из квартиры. Д. вышел из квартиры и сказал, что сейчас ударит сотрудника полиции, после чего резко, неожиданно нанес один удар кулаком правой руки в левую часть грудной клетки ближе к плечу одному из сотрудников полиции, кому именно, она в настоящее время не может и пояснить, так как не запомнила тех имена. После этого сотрудники полиции надели на Д. наручники и сообщили о произошедшем в дежурную часть. Она с дочерью после этого ушли к себе домой, где другой сотрудник полиции взял у них объяснение по поводу произошедшего.Сотрудники полиции вели себя корректно, Д. никак не провоцировали, до того, как он нанес удар, какой-либо физической силы к нему не применяли. (том 1, л.д. 70-72)
Вина подсудимого Самойлова Д.А. в совершении применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается также письменными материалами дела находящимися в томе № исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
постановлением о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству от дата (л.д.1);
рапортом об обнаружении признаков преступления от дата г. (л.д.10);
заявлением сотрудника ОМВД России по г.о. Дубна М.Е.К. на имя начальника ОМВД России по г.о. Дубна о привлечении Самойлова Д.А. к ответственности от дата (л.д.23);
рапортом сотрудника ОМВД России по г.о. Дубна С.П.С. от дата г. на имя начальника ОМВД России по г.о. Дубна (л.д.24);
протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата г. (л.д. 25-29);
протоколом медицинского освидетельствования Самойлова Д.А. ; 248 от дата г. (л.д.37)
выпиской из карты вызова скорой помощи согласно которой у М.Е.К. обнаружены : ушиб мягких тканей левого плечевого сустава (л.д. 40);
должностным регламентом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.о. Дубна М.К.Е. утвержденного начальником ОМВД России по г.о. Дубна (л.д.43-45);
копией книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г.о. Дубна, согласно которой дата в 17 час. 37 мин. от К.Я.А. поступило сообщение № о том, что в <адрес> стучит сосед с ножом. По указанному сообщению в 17 час. 38 мин. направлен наряд ППСП №.(л.д. 46-47);
постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на дата , согласно которой сотрудники ОМВД России по г.о. Дубна М.Е.К., С.П.С. с 17 час. 30 мин. по 05 час. 30 мин. следующего дня несли службу по маршруту №.( л.д. 48);
графиком работы личного состава ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна на июнь 2015 г., согласно которому сотрудники ОМВД России по г.о. Дубна М.Е.К., С.П.С. заступили на службу дата с 17 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин. следующего дня (л.д. 49);
выписками из приказа ОМВД России по г.о. Дубна в отношении сотрудника ОМВД России по г.о. Дубна М.Е.К. (л.д.50-51);
заключением эксперта № согласно выводам которого у М.Е.К. диагностированы : «ушиб мягких тканей левого плечевого сустава и ушиб мягких тканей грудной клетки слева», с учетом того что в указных областях не отмечено наличие ран ссадин и кровоподтеков костно – травматических изменений данные ушибы с экспертной точки зрения не могут быть расценены как повреждения и следовательно не подлежат судебно медицинской квалификации (л.д. 154-156)
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого Самойлова Д.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого Самойлова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Самойловым Д.А. преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и направленно против порядка управления, представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, совершил преступление в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Дубненского городского суда <адрес> от дата , на учете врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 84); с 2006 г. находится под профилактическим наблюдением в наркологическом отделении с диагнозом «злоупотребление наркотическими средствами с вредными последствиями» (том 1 л.д.86); отрицательно характеризуется по адресу регистрации (л.д.88); согласно выводам комиссионной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от дата г. Самойлов Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 170).
Также суд учитывает, что на стадии предварительного расследования Самойлов Д.А. дважды объявлялся в розыск: дата (том 1 л.д.128), дата (том 1 л.д.165), однако мера пресечения органом предварительного следствия в отношении Самойлова Д.А. избрана не была, что позволило Самойлову Д.А. уклониться и от явки в суд и впоследствии скрыться от суда.
К обстоятельствам смягчающим наказание Самойлова Д.А. суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается справкой начальника отдела военного комиссариата <адрес> (том 1 л.д.87)
Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях подсудимого Самойлова Д.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений (том 1 л.д.81, 99-101).
Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного учитывает то, что инкриминированное преступление совершено Самойловым Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от дата г. (том 1 л.д. 37).
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление Самойлова Д.А. возможно только в условиях изоляции его от общества.
При этом суд учитывает положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При определении срока наказания суд приходит к выводу о том что наказание Самойлову Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом требований п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств; а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Суд с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения Самойлову Д.А. наказания за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
Отбывать наказание в виде лишения свободы Самойлов Д.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Самойлова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самойлова Д.А.. оставить без изменения.
Зачесть Самойлову Д.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору предварительное заключение под стражу по настоящему уголовному делу с дата г. и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении Самойлова Д.А с дата г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным Самойловым Д.А. содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Ю. Сарычев