Постановление по делу № 3/1-101/2018 от 12.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                      12 октября 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И., при секретаре Ромасько Е.А.,

с участием помощника прокурора города Миасса Фурашова М.Е.,

старшего следователя Жуковой Е.В.,

обвиняемого Шатрова В.О.,

защитника - адвоката Татьянникова В.Н.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по городу Миассу Челябинской области Жуковой Е.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шатрова В.О., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС,

у с т а н о в и л :

По возбужденному 20 сентября 2018 года уголовному делу № 11701750007000546 Шатров В.О. обвиняется в совершении неоконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

В порядке ст.91 УПК РФ Шатров В.О. задержан 11 октября 2018 года в 10 часов 50 минут, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника. 12 октября 2018 года Шатрову В.О. предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Старший следователь с согласия руководителя следственного органа, выступая перед судом с ходатайством об избрании в отношении Шатрова В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании старший следователь Жукова Е.В.. настаивает на удовлетворении своего ходатайства, которое поддержано прокурором.

Обвиняемый Шатров В.О. возражает против заявленного в отношении него ходатайства, указал, что собирается устроиться на работу, скрываться от органов следствия и суда, препятствовать производству по делу не намерен.

Защитник Татьянников В.Н. поддерживает вышеуказанную позицию Шатрова В.О., просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Учитывая, что у следователя имелись данные, дающие основание подозревать Шатрова В.О. в совершении преступления, на него указали очевидцы преступления, следователь имел основания для задержания Шатрова В.О. в порядке ст.91 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, следственными органами приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении Шатрова В.О., в представленных материалах имеются сведения о задержании Шатрова В.О., протоколы допроса Шатрова В.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого, также в материалах имеются объяснения Шатрова В.О. от 06 сентября 2018 года, протокол допроса представителя потерпевшего от 02 октября 2018 года, протокол допроса потерпевшего от 03 октября 2018 года, протокол допроса свидетеля от 11 октября 2018 года. Суд признает, что представленные материалы в достаточной для принятия решения об избрании меры пресечения степени содержат мотивированное мнение следователя о причастности Шатрова В.О. к деянию, в совершении которого он обвиняется.

Шатров В.О. обвиняется в совершении неоконченного тяжкого преступления против собственности.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого, который семьей не обременен, детей не имеет, легального источника дохода не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации не проживает, согласно рапорта - характеристике Шатров В.О. характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, согласно характеристике с места работы, где Шатров В.О. работал до 16.11.2016 года, характеризуется положительно, в отношении обвиняемого в настоящее время возбуждено еще два уголовных дела, соединенных в одно производство, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шатров В.О., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознав тяжесть содеянного, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Наличие всей совокупности вышеуказанных обстоятельств не позволяет суду решить вопрос об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, либо иной более мягкой меры пресечения.

Совокупность таких обстоятельств суд признает достаточной для того, чтобы удовлетворить ходатайство следователя, т.к. в случае избрания Шатрову В.О. иной меры пресечения, чем заключение под стражу, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

На такой вывод не влияют заверения Шатрова В.О. об отсутствии у него таких намерений, учитывая изложенную выше совокупность обстоятельств.

Судом не установлено нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ при возбуждении, расследовании уголовного дела и задержании Шатрова В.О., которые препятствовали бы избранию меры пресечения.

В судебном заседании не представлено сведений о невозможности содержания обвиняемой под стражей по медицинским показаниям.

Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░ ░.░.