Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2018 (2-6031/2017;) ~ М-3751/2017 от 09.10.2017

<данные изъяты>                                                                                            дело №2-626/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 года                                                                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривкова М.В. к ИП Юрчук Е.П. о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л :

Кривкова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит соразмерно уменьшить цену договора 1 от 09.04.2017 года на 25%, т.е. на 9336 рублей, взыскать с ИП Юрчук Е.П. в свою пользу 9336 рублей, соразмерно уменьшить цену договора 2 от 09.04.2017 года на 25%, т.е. на 32 142 рублей, взыскать с ИП Юрчук Е.П. в свою пользу 32 142 рублей, неустойку за невыполнение требований по договору 1 в размере 9336 рублей, по договору 2 – неустойку в размере 32 142 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также штраф.

    Истица Кривкова М.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Юрчук Е.П. - Шелков А.Ю. (полномочия проверены) не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик – ИП Юрчук Е.П., третьи лица ФИО7, ФИО5, Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

    Суд, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску Кривкова М.В. к ИП Юрчук Е.П. о защите прав потребителей, прекратить.

Представителю ответчицы разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску Кривкова М.В. к ИП Юрчук Е.П. о защите прав потребителей – прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                                                           Т.П.Смирнова