Приговор по делу № 1-89/2014 от 28.08.2014

Дело № 1- 89 за 2014 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Меленки 17 сентября 2014 года

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тарасовой О.Н.,

подсудимого Столярова К.Г.,

защитника - адвоката Дмитриенко М.А. представившей удостоверение № и ордер № 47,

при секретаре Филипповой М.М.,

а также потерпевшей ФИО3,

представителей потерпевшей ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Столярова К.Г. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Столяров К.Г. управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Столяров К.Г. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в средней степени алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по автодороге <адрес> в направлении от <адрес> в <адрес>. В качестве пассажира в салоне автомобиля находилась ФИО8 сидевшая на переднем пассажирском сиденье, при этом она не была пристегнута ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля, что нарушало условие безопасной перевозки пассажиров. В тот же день, около 20 часов 30 минут, на 11 километре указанной автодороги, расположенном в зоне действия дорожного предупреждающего знака 1.11.1 ПДД РФ «Опасный поворот направо», приближаясь к правому повороту, расположенному вблизи <адрес>, Столяров К.Г., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, пренебрег безопасностью движения, проигнорировав предупреждение дорожного знака 1.11.1 ПДД РФ «Опасный поворот направо», информирующего водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, а также по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, далее в левый по ходу движения кювет, где произошло опрокидывание автомобиля с дальнейшим наездом на дерево. В ходе дорожно – транспортного происшествия ФИО8, по той же причине, что не была пристегнута ремнем безопасности, неоднократно ударилась о детали салона автомашины «<данные изъяты>», в результате чего ФИО8 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте ДТП.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия ФИО8 были причинены следующие телесные повреждении:

тупая открытая черепно – мозговая травма: рваная рана, ушибленная рана и 2 ссадины на волосистой части головы; 5 ушибленных ран, 2 рванных раны, 4 ссадины и 2 кровоподтека на лице, многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа с разрывами твердой мозговой оболочки, многооскольчатый перелом верхней челюсти, размозжение вещества головного мозга с его отделением из полости черепа, разрыв ткани правого глазного яблока, мелкоочаговые кровоизлияния в стволе и мозжечке головного мозга.

тупая травма грудной клетки: 32 ссадины на передней поверхности грудной клетки, закрытые переломы 1-2 ребер справка и 2-10 ребер слева с разрывами пристеночной плевры, разрыв нижней доли левого легкого, кровоизлияние в легочной ткани обоих легких.

тупая травма живота: 36 ссадин на передней брюшной стенке, разрыв печени.

рваная рана и ссадина в области шеи. Ушибленная рана, 13 ссадин и 3 кровоподтека на правой верхней конечности, 19 ссадин и кровоподтек на левой верхней конечности. 15 ссадин и 2 кровоподтека на правой нижней конечности, 6 ссадин и кровоподтек на левой нижней конечности.

Эти телесные повреждения являются прижизненными, образовались незадолго до смерти (не более 1 суток) от множественных ударов о детали салона автомашины «<данные изъяты>» в результате ее опрокидывания в кювет автодороги с последующим наездом на дерево, являются опасными для жизни, создав непосредственную угрозу для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, повлекли смертельный исход и стоят в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО8 наступила от тупой сочетанной травмы головы и туловища с многочисленными переломами костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, костей грудной клетки с повреждением и отделением головного мозга из полости черепа, разрывами левого легкого и печени.

Совершение данного ДТП и наступление указанных последствий стало возможным в результате нарушения водителем Столяровым К.Г. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п.1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности…не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями.

п.2.7. Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения;…п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.22.4….Начинать движение можно, только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

Подсудимый Столяров К.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, представители потерпевшей и государственный обвинитель согласились на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимым Столяровым К.Г. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Столяров К.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Столярова К.Г. следует квалифицировать по ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Признание Столяровым К.Г. своей вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда (л.д.169), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Столярову К.Г., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Подсудимый Столяров К.Г. совершил преступление средней тяжести по неосторожности, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. К административной ответственности не привлекался (л.д.107,120,122).

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.6, ст.60, ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие только положительных характеристик, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть последствий от совершенного преступления, мнение потерпевших о назначении строгого наказания в виде реального лишения свободы, состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, что у него на иждивении находится дочь Юлия обучающаяся в высшем учебном заведении (л.д.166), что малолетняя дочь Регина имеет хроническое заболевание (л.д.167), учитывая ходатайство трудового коллектива по месту работы подсудимого о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества (л.д.168), влияние назначенного наказания на исправление Столярова и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Столярову наказания в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством.

В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Столяров должен в колонии – поселении, обязав его в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Столярова К.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, обязать Столярова К.Г. следовать в колонию-поселение самостоятельно.

В срок отбытия наказания зачесть время следования Столярова К.Г. к месту отбывания наказания и исчислять со дня прибытия осужденного Столярова К.Г. в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья: подпись

Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.

Секретарь: М.М. Филиппова.

Приговор вступил в законную силу " " 2014 года.

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>.

Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.