Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-467/2016 ~ М-297/2016 от 19.02.2016

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-467/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кондратьеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от 24.06.2014 года.

В обоснование иска указано, что между ОАО «УБРиР» и ответчиком Кондратьевым А.Б. путем подписания Анкеты-заявления №.2 от 24.06.2014 г. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – 24.02.2020 года. В соответствии с кредитным соглашением банк открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере ***. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно 29 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. В нарушение положение гражданского кодекса РФ и условий кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 02.02.2016 года за должником образовалась задолженность в размере *** Истец просит взыскать с Кондратьева А.Б. в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № в размере *** а также расходы по оплате госпошлины ***.

Представитель ПАО «УБРиР» направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительных заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик Кондратьев А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтой по месту регистрации, возражений на иск, а также иных заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с согласия истца, вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-952/2015 г. о вынесении судебного приказа, приходит к следующему:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. С учетом данного положения ГПК РФ, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному соглашению банк…(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Из материалов дела следует, что 24.06.2014 г. между ОАО «УБРиР» и Кондратьевым А.Б. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк открыл должнику счет № в рублях для отражения операций по счету с использованием карты (п.1.11 Анкеты–заявления).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.7, 1.4, 1.5 Анкеты-заявления банк предоставил должнику денежные средства в рамках кредитного соглашения на сумму ***., сроком на 84 месяца, до 24.06.2021 г. по ставке 18% годовых при выполнении условий соглашения, и 28% годовых, - при нарушении условий соглашения.

Кондратьев А.Б. был ознакомлен со всеми условиями заключенного им кредитного соглашения, что подтверждается его постраничной подписью на Анкете –заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке ЕГРЮЛ ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на ПАО «УБРиР».

Истцом свои обязательства по кредитному соглашению были исполнены 24.06.2014 года путем перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика Кондратьева А.Б., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному соглашению и Договору комплексного банковского облуживания Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ежемесячного платежа в сумме ***. (п.1.6 Анкеты-заявления).

При нарушении срока возврата кредита, а также процентов за пользование денежными средствами заемщик должен уплатить банку пени из расчета 0,5% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.8, 1.9 Анкеты-заявления).

Согласно п. 1.12 Полная стоимость кредита 19,55% годовых. Общая сумма платежей по кредиту при соблюдении условий соглашения - ***., в случае несоблюдения условий при процентной ставке 28% - ***.

Своей подписью в анкете-заявлении истец засвидетельствовал, что ознакомлен и полностью согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом SMS-банк, Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт, Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, был уведомлен, что указанные документы размещены на интернет-сайте банка, а также представлены на информационных стендах в отделениях ПАО "УБРиР".

Указанные условия договора не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

Как следует из выписки по счету должник Кондратьев А.Б. воспользовался денежными средствами из предоставленных ему кредитных средств.

Также судом установлено, что, в нарушение, кредитного соглашения, Кондратьев А.Б. принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Последний платеж по карте внесен Кондратьевым АБ. 24.03.2015 г.

В связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на 02.02.2016 года по Соглашению № у ответчика имеется задолженность в размере ***

Представленный истцом расчет задолженности Кондратьева А.Б. перед ПАО «УБРиР» на сумму размере ***., суд находит обоснованным, иного расчета ответчиком не представлено.

22.12.2015 г. ПАО «УБРиР» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по состоянию на 14.12.2015 г. по Соглашению о кредитовании № № с должника Кондратьева А.Б, на сумму ***., а также расходов по оплате госпошлины – ***. 22.12.2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города Лесной вынесен судебный приказ. Однако, 11.01.2016 г. на основании заявления Кондратьева А.Б., который выразил несогласие с суммой образовавшейся задолженности, определением этого же судьи судебный приказ был отменен.

Поскольку, ответчиком Кондратьевым А.Б. в силу положений ст.57 ГПК РФ, возражений и иного обоснованного расчета задолженности по кредиту, а также доказательств внесения платежей в соответствии с Соглашением не представлено, суд полагает исковые требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

От истца поступило ходатайство о зачете госпошлины в размере *** уплаченной при подаче заявления мировому судье гор. Лесной о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание, что судебный приказ №2-952/2015 г. от 22.12.2015 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 судебного района гор. Лесной, по заявлению Кондратьева А.Б. отменен, истец повторно обратился в суд в порядке искового производства. Следовательно ранее внесенная банком госпошлина подлежит зачету.

Поскольку требования Банка судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному Соглашению № от 24.06.2014 г. по состоянию на 02.02.2016 г. в размере ***, в том числе: ***. – сумма основного долга, ***. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2014 г. по 02.02.2016 г.

Взыскать с Кондратьева А.Б. в пользу ПАО «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст резолютивной части заочного решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники

Судья И.В. Чарикова

Текст мотивированной части заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники 02.05.2016 г.

Судья И.В. Чарикова

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-467/2016

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кондратьеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному Соглашению № от 24.06.2014 г. по состоянию на 02.02.2016 г. в размере ***, в том числе: ***. – сумма основного долга, ***. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2014 г. по 02.02.2016 г.

Взыскать с Кондратьева А.Б. в пользу ПАО «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст резолютивной части заочного решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники

Судья И.В. Чарикова