Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2011 от 18.11.2011

РЕШЕНИЕ

г. Саранск                              29 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.,

при секретаре Ломшиной Н.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кудряшова Владимира Олеговича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудряшова Владимира Олеговича, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении о назначении Кудряшову В.О. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,

установил:

Кудряшов В.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку мировой судья лишил его права доказывать свою невиновность. В ходатайстве на имя мирового судьи он просил вызвать в суд в качестве свидетелей понятых, которые расписались в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но при самом освидетельствовании не присутствовали, как не присутствовали и при составлении протокола об административном правонарушении. Суд не поставил под сомнение показания сотрудника ГИБДД в части личного участия понятых в проведении освидетельствования, в тоже время не допрашивал в судебном заседании самих понятых, не принял во внимание показания свидетелей, которые видели, что понятые были приведены уже после его освидетельствования.

В копии акта освидетельствования, находящегося у него, не указана дата последней поверки прибора - алкотестера, на котором проводилось освидетельствование. В самом же акте данная дата проставлена. Факт исправности и точности прибора вызывает у него сомнение, но суд разницу между копией и оригиналом документа также проигнорировал.

Он по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», по результатам освидетельствования алкоголя не было ни в выдыхаемом воздухе, ни в крови. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Кудряшов В.О. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. В судебном заседании от Кудряшова В.О. заявлений и ходатайств не поступило.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в отношении водителя Кудряшова В.О. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, о совершении которого сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения 07 октября 2011 года в 10:50 составлен протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 001884.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 003842 от 07 октября 2011 года указано, что 07 октября 2011 года в 10:10 на ул. Коммунистическая г. Саранска водитель Кудряшов В.О. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21214, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В объяснениях Кудряшов В.О. указал, что управлял автомобилем марки ВАЗ 21214, вчера выпил стакан пива.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 003842 от 07.10.2011, показаний прибора «Алкотектор PRO-100», у Кудряшова В.О. установлено состояние алкогольного опьянения и содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,034 промилле.

Установив в силу примечания к статье 27.12 КоАП Российской Федерации состояние алкогольного опьянения у Кудряшова В.О., инспектор ДПС обоснованно отстранил его от управления транспортным средством.

Довод Кудряшова В.О. о том, что сотрудники милиции вынудили его подписать указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не находит своего подтверждения, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям инспектора, остановившего Кудряшова В.О., поскольку ранее с Кудряшовым В.О. они были незнакомы и оснований оговаривать его инспектором суд не находит.

Довод жалобы о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается освидетельствованием ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от 07.10.2011, также не принимается судом.

07 октября 2011 года Кудряшов В.О. по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно протоколу № 1743 медицинского освидетельствования от 07.10.2011 Кудряшов В.О. трезв, признаков употребления алкоголя нет.

Имеются различия между Протоколом ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ГИБДД. Однако суд приходит к выводу, что Кудряшов В.О. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку между составлением данных документов имеется временной промежуток продолжительностью 1 час 49 минут. Имевшее место у правонарушителя Кудряшова В.О. минимальное значение алкоголя- 0,034 промилле могло в течении указанного промежутка времени объективно исчезнуть на момент освидетельствования в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер».

Иных доводов, которые давали бы основание ставить под сомнение обжалуемое постановление, Кудряшовым В.О. не представлено.

Таким образом, факт совершения Кудряшовым В.О. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не вызывает сомнений.

Суд приходит к выводу, что Кудряшов В.О. намеренно занял позицию на отрицание своей вины с целью уйти от ответственности за совершение правонарушения, в связи с чем его показания оценены как несоответствующие действительности, а вина его доказана представленными материалами дела, следовательно, мировой судья обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год восемь месяцев.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев назначено Кудряшову В.О. в разумном размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу его малозначительности не имеется, поскольку по своему характеру административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, не является малозначительным.

В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 ноября 2011 года о назначении Кудряшову Владимиру Олеговичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения, жалобу Кудряшова Владимира Олеговича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков