Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 от 10.06.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 25августа 2015 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иланского транспортного прокурора Подоляка Е.А.,

подсудимого Виноградова А.В.,

защитника в лице адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

По данному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, местного времени Виноградов А.В., за нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения, начальником пассажирского поезда № сообщением «Северобайкальск-Москва», снят с вышеуказанного поезда, на ст. Иланская Красноярской железной дороги. О чем было сообщено сотрудникам ЛО МВД России на ст. Иланская.

В связи с тем, что в действиях Виноградова А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, связанные с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации на станции ИланскаяШаклеиным Я.А., являющимся должностным лицом, назначенным на должность приказом отДД.ММ.ГГГГ № л/с начальником ЛО МВД России на ст. Иланская, находящимся на суточном дежурстве с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ года, на службе по охране общественного порядка, при исполнении своих должностных обязанностей, принято решение о доставлении Виноградова А.В. в ЛО МВД России на ст. Иланскаядля привлечение последнего к административнойответственности.

При следовании в ЛО МВД России на ст. Иланская, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, местного времени, ДД.ММ.ГГГГ года, у Виноградова А.В.возник преступленный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в несоставлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и не доставлении Виноградова А.В. в ЛО МВД России на ст. Иланская, для привлечения к административной ответственности. Виноградов А.В., понимая, что Шаклеин Я.А. является представителем власти, выполняет свои должностные обязанности и вправе составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии со своей должностной инструкцией, реализуя свой преступный умысел, предложил последнему за денежное вознаграждение не составлять протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, не указывая при этом суммы незаконного вознаграждения, на что Шаклеин Я.А. ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, местного времени, Шаклеин Я.А. находясь в комнате административно задержанных, расположенной на первом этаже ЛО МВД России на ст. Иланская по адресу: <адрес>, строение №, разъяснил Виноградову А.В., что последний совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, разъяснив сущность совершенного правонарушения и порядок привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, местного времени, Виноградов А.В., находясь в помещении комнаты административно задержанных ЛО МВД России на ст. Иланская, расположенной на первом этаже вышеуказанного здания, по адресу: <адрес>, строение №, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, выраженного в несоставлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении последнего, осознавая, что его действия носят преступный характер, а также повлекут наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и, желая наступления этих последствий, понимая, что Шаклеин Я.А. является представителем власти, выполняет свои должностные обязанности, передал лично Шаклеину Я.А. взятку, положив на стол денежную купюру достоинством 1000 рублей.

Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия связанным с непринятием мер по привлечению к административной ответственности, Виноградов А.В. не смог реализовать до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Шаклеин Я.А. не принял указанные денежные средства, а преступные действия Виноградова А.В. были пресечены сотрудниками полиции ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Иланская.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Виноградов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, признал полностью и ходатайствует о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитникподсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Виноградов А.В. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, вина подсудимым признана полностью и он согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

Действия Виноградова А.В. суд квалифицируетпо ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Виноградову А.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствованию раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Виноградову А.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, устанавливает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Подсудимый Виноградов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ года, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ, возможно путем применения Виноградову А.В. наказания не связанного с лишением свободы. Учитывая материальное положение подсудимого, который проживает один, возможно применить наказание в виде штрафа с рассрочкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

Рассрочить Виноградову А.В. уплату штрафа на 6 месяцев по 5000 рублей. Первую часть штрафа - 5000 рублей надлежит оплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Далее по 5000 рублей уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства:

- акт о снятии пассажира с поезда, компакт диск CD-R с аудиозаписью разговора Шаклеина Я.А. с Виноградовым А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского следственного отдела на транспорте ЗССУТ Следственного комитета РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- денежную купюру Банка России номиналом 1000 рублей: № – хранящуюся в банковской ячейке Красноярского следственного отдела на транспорте ЗССУТ Следственного комитета РФ, обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденнымсодержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко