Решение по делу № 2-590/2016 (2-4354/2015;) ~ М-4862/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

17 марта 2016 года                            г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Москаленко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов, штрафа.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (по месту учета обособленного подразделения ООО "<данные изъяты>" 295000, Респ. Крым, <адрес>) и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, согласно которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 6000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях на срок 14 календарных дней с датой погашения и процентов за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ Срок пользования микрозаймом на основании п.1.1 договора был пролонгирован по соглашению сторон. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени.

В соответствии с п. 1.2 Договора подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1260 рублей, из расчета 1.5% вдень на период предоставления займа.

В соответствии с п.5.2.1 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.1.1 Договора, Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1200 рублей.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за невозврат денежных средств по состоянию на 11.01.2016г.

Согласно п. 5.2.2 настоящего договора, в силу ст. 395 ГК РФ заемщик уплачивает 4% (за пользование займом) от суммы займа подлежащего уплате согласно п.1.1 Договора, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а именно: 6000*4%*321 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ.) =77040 рублей

Представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 6000 рублей на срок 14 календарных дней с датой погашения микрозайма и процентов за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования микрозаймом на основании п.1.1 Договора был пролонгирован по соглашению сторон до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии с п.1.2 Договора, на сумму микрозайма в течение срока, на который он выдан, указанный в п.1.1. Договора начисляются проценты из расчета 1,5% за каждый день пользования денежными средствами, то есть подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1260 рублей из расчета 1,5% в день на период предоставления кредита.

В соответствии с п.5.2 Договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных на него процентов за его пользование в срок, установленный п.1.1. Договора, заемщик оплачивает заимодавцу штраф в размере 20% годовых от суммы микрозайма, что составляет 1200 рублей и пени в размере 4% от суммы займа, подлежащей уплате, согласно п.1.1 Договора за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня просрочки, которые с 24.02.2015г. по 11.01.2016г. составили 77040 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании сумма долга по договору микрозайма, процентов, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» по договору микрозайма № основной долг в сумме 6000 рублей, проценты 1260 рублей, штраф в размере 1200 рублей, неустойку в размере 4% от суммы займа подлежащей уплате согласно п. 1.1 Договора с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77040 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 85900 (восемьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в гражданскую канцелярию Центрального районного суда города Симферополя.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2016 года

Председательствующий:                         В.В. Максимова