Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3885/2014 ~ М-3500/2014 от 08.08.2014

Гражданское дело №2-3885/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 09 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Бучневой С.В.,

при секретаре Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильсова ФИО13 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Тамбовской области, Юшиной ФИО14 и Гончаровой ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л :

Фильсов В.А. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Тамбову о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада посоле смерти ФИО2 В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя – ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ОАО «Сбербанк России». В июле ДД.ММ.ГГГГ года, перебирая старые документы, он (истец) узнал о том, что на имя ФИО2 открыт счет в банке, который при жизни ею не был кому-либо завещан.

В последующем требования уточнил и просил признать за ним право собственности на денежный вклад № в структурном подразделении № Тамбовского отделения № 8594 ОАО «Сбербанк России».

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России по г. Тамбову на надлежащих Юшину Т.А. и Гончарову Л.Б.

Истец Фильсов В.А. в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области и ответчики Юшина Т.А. и Гончарова Л.Б. в судебное заседание также не явились. Согласно направленным в суд заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Юшина Т.А. и Гончарова Л.Б. не возражали против признания за истцом права собственности на спорный денежный вклад, поскольку указанный денежный вклад (в отличие от иных денежных вкладов) оказался не завещанным.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Фильсова В.А.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, ст. 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ I-КС № – л.д. 9).

Наследство после смерти ФИО2 по завещанию было принято Фильсовым В.А., Юшиной Т.А., ФИО9, Гончаровой Л.Б. и ФИО7, которые в установленные законом сроки подали нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию (сообщение нотариуса г. Тамбова ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 23). Фильсову В.А., Юшиной Т.А., ФИО9, Гончаровой Л.Б. и ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры, а Гончаровой Л.Б. также и в отношении ряда денежных вкладов, в отношении которых имелись завещательные распоряжения.

Согласно сведениям, предоставленным Тамбовским отделением Сберегательного Банка РФ № 8594, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется еще один счет № в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России», с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., который не подлежит компенсации. В электронной базе данных имеются сведения о наличии завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Гончаровой Л.Б. Завещательное распоряжение в отношении данного денежного вклада в архиве банка отсутствует (сообщение ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Статьей 1128 ГК РФ предусмотрены требования в отношении завещательного распоряжения: завещательное распоряжение правами на денежный вклад должно быть составлено в письменной форме, собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении спорного денежного вклада в установленном законом порядке было сделано завещательное распоряжение на имя Гончаровой Л.Б., не имеется. Ответчицей Гончаровой Л.Б. исковые требования Фильсова В.А. были признаны.

Наследство по закону в установленный законом срок не было принято ни одним из наследников.

Фильсову В.А., который принял наследство после смерти тети лишь по одному основанию – по завещанию, не было известно о наличии иного наследственного имущества, в отношении которого отсутствовало распоряжение наследодателя на случай его смерти. Указанное обстоятельство и послужило причиной, по которой истцом не было заявлено о принятии наследства по закону.

Истец же является наследником второй очереди (в порядке представления ввиду смерти его матери ФИО20 после смерти тети ФИО16

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит, что причины пропуска для принятия истцом наследства по закону после смерти ФИО2 являлись уважительными, в связи с чем срок для принятия наследства по закону Фильсову В.А. надлежит восстановить и признать за ним право собственности на спорный денежный вклад.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фильсова ФИО17 удовлетворить.

Восстановить Фильсову ФИО18 срок для принятия наследства по закону после смерти его тети ФИО2.

Признать за Фильсовым ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в порядке наследования после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.) право собственности на денежный вклад по счету, открытому на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» и причитающиеся по нему проценты и иные начисления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бучнева

Решение в окончательной форме составлено 13.10.2014г.