Определение по делу № 9-25/2017 ~ М-220/2017 от 27.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев исковое заявление Кулицкого К.С. к администрации городского поселения Белоомут о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда и изменении даты увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Кулицкий К.С. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Белоомут о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда и изменении даты увольнения, ссылаясь на то, что ... он был уволен в связи с ликвидацией работодателя. Однако, процедура увольнения истца произведена с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, истцу не выплачены причитающиеся ему при увольнении денежные суммы в полном объёме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п.5 ст. 63 ГК РФ, выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

В силу п.4 ст. 64 ГК ГФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд только после отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что Кулицкий К.С. получил отказ ликвидационной комиссии в удовлетворении его требований либо комиссия уклонилась от рассмотрения его требований, исковое заявление последнего подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кулицкого К.С. к администрации городского поселения Белоомут о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда и изменении даты увольнения.

Разъяснить Кулицкому К.С., что ему необходимо обратится в ликвидационную комиссию ответчика и лишь после получения отказа, либо уклонения от рассмотрения заявления, последний вправе обратиться в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья- Н.А. Невмержицкая