Определение по делу № 2-7059/2020 ~ М-6725/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-7059/202

14RS0035-01-2020-010907-60 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                            11 августа 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой С.В. к Окружной администрации города Якутска о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Малышева С.В. обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____ с 1996 года. Открыто добросовестно пользуется данной квартирой, несет бремя расходов по содержанию квартирой. Ранее жилой дом по ул. ____ находился в государственной собственности на балансе воинской части ___, расположенной в районе ДСК г. Якутска. В квартиру она заселилась по договоренности с руководством воинской части ___, где она работала с 1992 по 1995 год ___, а также по договоренности с бывшим жильцом данной квартиры военнослужащим П., который фактически возмездно передал ей квартиру во владение и пользование. Таким образом, вселилась в квартиру не самоуправно, каких-либо злоупотреблений или нарушений при вселении она не допустила. В последствии дом был передан из государственной собственности в муниципальную на баланс МО «Город Якутск» по передаточному акту, утвержденному распоряжением МИЗО РС(Я) от ____2003. В тот период она также открыто добросовестно пользовалась квартирой. В соответствии со ст. 7 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Таким образом, в силу закона она фактически пользуется квартирой на условиях договора социального найма.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом представителя истца Платонова Л.В..

Представитель ответчика просил прекратить производство по делу № 2-7059/2020 по иску Малышевой С.В. к Окружной администрации города Якутска о признании права пользования жилым помещением в связи с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2016 г. по делу № 33-5104/2016.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Под предметом заявленных требований следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска – обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Из материалов данного гражданского дела следует, что состав сторон в настоящем деле и ранее рассмотренном судом гражданском деле № 2-9936/2016 совпадает.

Ранее истец обращалась с подобными исковыми требованиями в суд, что подтверждается Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2016 г. по делу № 33- 5104/2016 отменено решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в части удовлетворения встречного иска Малышевой С.В. о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: ____, и постановлено выселить её из незаконно занимаемого ею жилого помещения по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что заявленные истцом к ответчикам требования не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Малышевой С.В. к Окружной администрации города Якутска о признании права пользования жилым помещением, прекратить на основании ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 дней.

Судья                     ___                    Л.А.Николаева