Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2012 от 14.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года     г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Заводского района г. Орла Ащихмина О.А.,

потерпевшей Р.,

подсудимого Шуева П.С.,

защитника - адвоката Трубникова С.Н., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шуева П.С., (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 00 часов 25 минут водитель Шуев П.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание водителя, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А» и страхового полиса, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...», управлял технически исправным мотоциклом «SUZUKI BANDIT» без государственных регистрационных номеров и следовал по улице (адрес обезличен) со стороны улицы (адрес обезличен) в направлении поселка (адрес обезличен) Орловского района Орловской области.

Приведя в рабочее состояние двигатель данного транспортного средства, Шуев П.С., став при этом участником дорожного движения - водителем, вместе с Д., находящейся в качестве пассажира на мотоцикле, а в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки....», осуществлял движение по ровному асфальтированному дорожному покрытию в районе дома (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) на вышеуказанном мотоцикле, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - мотоциклом, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не осуществлял постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (темное время суток, мокрая проезжая часть дороги), не имея световых приборов, установленных заводом изготовителем (передней фары), что предусмотрено пунктом 3.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, следовал со скоростью 60 км/ч, и при совершении маневра объезда попутно следовавшего впереди автомобиля (информация скрыта) с полуприцепом    (информация скрыта) под управлением водителя Л., не убедился в безопасности своего движения, чем нарушил требования пункта 9.2 Правил, который гласит: «на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения...», а в момент возникновения опасности для движения (выезд на полосу движения автомобилей, осуществляющих передвижение во встречном направлении), которую он в состоянии был обнаружить и обнаружил, при этом не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

В результате выполнения ранее перечисленных действий водителем Шуевым П.С. и нарушения им пунктов 1.3; 1.5; 2.1.1; 2.7; 9.2; 10.1 Правил дорожного движения РФ и пункта 3.3 Перечня неисправностей или условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, последний на расстоянии 6,5 метра от левого края проезжей части дороги относительно направления движения мотоцикла «SUZUKI BANDIT» без государственных регистрационных номеров и в 106,5 метра от угла дома (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) допустил столкновение с автомашиной (информация скрыта) с полуприцепом (информация скрыта) под управлением водителя Л., следовавшего впереди в попутном направлении и начавшего маневр поворота налево в направлении улицы (адрес обезличен) города Орла.

При дорожно-транспортном происшествии пассажиру мотоцикла «SUZUKI BANDIT» без государственных регистрационных номеров под управлением водителя Шуева П.С., Д. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы с грубыми повреждениями костей и вещества головного мозга и с развитием травматического шока и отека головного мозга, на что указывают: ушибленные раны головы, разрыв твердой мозговой оболочки, многооскольчатый перелом костей левой половины свода черепа с переходом на основание, разрыв левой барабанной перепонки, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга, клинические признаки травматического шока и отек головного мозга. Эти повреждения получены от тупых предметов, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни стоят в прямой причинной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимый Шуев П.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Шуева П.С., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Шуев П.С. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шуеву П.С. обвинение по ч. 4 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шуева П.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим другим механическим транспортным средством (мотоциклом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Шуева П.С., судом не установлено.

    Вместе с тем, назначая наказание, суд учитывает состояние здоровья и личность виновного, (информация скрыта), по месту жительства характеризуется нейтрально, имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу назначить Шуеву П.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, исходя из тяжести совершенного преступления, личности виновного, отсутствия обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, так как признает, что при этом условии наказание будет способствовать его дальнейшему исправлению и отвечать своим целям.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела, наступивших последствий и совершения настоящего преступления в состоянии опьянения, полагает необходимым назначить Шуеву П.С. данное дополнительное наказание в максимальном размере.

Местом отбытия наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд назначает Шуеву П.С. исправительную колонию общего режима, поскольку ранее подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, имеет непогашенные судимости.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подлежат применению требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления, судом не усматривается.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шуева П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении Шуева П.С. меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Шуеву П.С. исчислять с (дата обезличена).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья