Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2023 от 28.03.2023

Мировой судья Макарова Л.В. Дело № 11-80/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 04 мая 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трефиловой Елены Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18 января 2023 года по гражданскому делу № 2-36/2023 по иску Трефиловой Елены Михайловны к Ломовцеву Юрию Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по которому мировой судья решил:

исковые требования Трефиловой Елены Михайловны к Ломовцеву Юрию Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ломовцева Юрия Михайловича в пользу Трефиловой Елены Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 18.01.2023 в размере 1 910 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскивать с Ломовцева Юрия Михайловича в пользу Трефиловой Елены Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму невозвращенных денежных средств с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Трефиловой Елене Михайловне отказать, суд

У С Т А Н О В И Л:

Трефилова Е.М. обратилась в суд с иском к Ломовцеву Ю.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 10.09.2021 Заволжским районным судом г. Ульяновска по иску Трефиловой Е.М. к Ломовцеву Ю.М. было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истицы за период с 18.04.2017 по 21.02.2018 суммы в размере 100 000 рублей. Решение вступило в законную силу 18.10.2022. Во исполнение данного решения суда ответчик не производил перечислений в пользу истицы. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 2048 дней (с 18.04.2017 по 25.11.2022). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляет 41 640 руб. 94 коп. Просит взыскать данную сумму, а также расходы по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца, начиная с 26.11.2022 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения обязательства.

Разрешив по существу заявленный по делу иск, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Трефилова Е.М. просит изменить решение мирового судьи судебного участка№ 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска в части срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, установив его за период с 18.04.2017 по день вынесения судебного акта взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Представитель Трефиловой Е.М. – Фролов Я.Ю. в судебном заседании настаивал на доводах апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.09.2021 с Ломовцева Ю.М. в пользу Трефиловой Е.М. денежных средств в размере 100 000 руб., являющихся арендной платой за пользование гаражным боксом в период с 18.04.2017 по 21.02.2018. судебные расходы.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 18.10.2022 решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.09.2021 изменено, определено взыскать с Ломовцева Ю.М. в пользу Трефиловой Е.М. за период с 18.04.2017 по 21.02.2018 100 000 руб.

Судом установлено наличие у ответчика денежного обязательства перед истцом. Однако во исполнение данного решения ответчик не производил перечислений в пользу истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы стороны истца о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты возникновения обязательств ответчика перед истцом- с 18.04.2017 года, поскольку наличие оснований для взыскания суммы арендных платежей установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18.10.2022, в связи с чем начисление процентов возможно после вступления решения суда в законную силу, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков. Начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, в связи с чем основания для взыскания с Ломовцева Ю.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 года не установлены.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18 января 2023 года по гражданскому делу № 2-36/2023 по иску Трефиловой Елены Михайловны к Ломовцеву Юрию Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Трефиловой Елены Михайловны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска.

Судья А.Л. Савелова

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 15 мая 2023.