Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2015 (2-321/2014;) ~ М-310/2014 от 15.12.2014

Гр. дело № 2-13/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года                            с. Первомайское

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Литвинович С.Н.,

при секретаре Сербиян Е.А.,

с участием представителя истца Кугутковой Ю.Н.,

ответчика Лебедкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первомайского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Колос» к Лебедкиной О.Н., Назаровой С.В. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Первомайский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Колос»» (далее по тексту Первомайский СКПК «Колос») обратился с иском к Лебедкиной О.Н, Назаровой С.В. о взыскании солидарно по договору займа /номер/ от /дата/ долга в размере /иные данные/, из которых, /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек сумма основного долга; задолженность по процентам в размере /иные данные/ рубля /иные данные/ копеек; штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере /иные данные/ рубля /иные данные/ копейку, а также проценты за пользование займом из расчета /иные данные/ процентов годовых от суммы задолженности, составляющей /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек, начиная с /дата/ по день фактической уплаты суммы основного долга, а также уплаченную госпошлину в размере /иные данные/ рубля /иные данные/ копеек.

В обоснование иска указано, что /дата/ между Первомайским СКПК «Колос» и Лебедкиной О.Н. заключен договор займа /номер/, в соответствии с которым, заёмщику были выданы денежные средства в сумме /иные данные/ рублей под /иные данные/ годовых сроком до /дата/. Истец обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, факт перечисления суммы займа Лебедкиной О.Н. подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/ на сумму /иные данные/ рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по указанному договору займа был заключен договор поручительства /дата/ /номер/ с Назаровой С.В., в силу которого, Назарова С.В. взяла на себя обязательство отвечать перед Первомайским СКПК «Колос» за исполнение заёмщиком Лебедкиной О.Н. всех обязательств по договору займа. В соответствие с договором поручительства Назарова С.В. несет солидарную ответственность перед Первомайским СКПК «Колос» за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик. Лебедкина О.Н. свои обязательства по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, в полном объеме не исполнила. По состоянию на /дата/ сумма задолженности по основному долгу составляет /иные данные/ рублей. /дата/ Первомайским СКПК «Колос» в адрес ответчиков были направлены требования о возврате текущей задолженности по суммам выданного займа, которые до настоящего времени не исполнены. По условиям договора (п.п. 2.4, 2.5 Договора) были предусмотрены штрафные санкции в связи с невыполнением либо ненадлежащим выполнением условий договора. На основании ст.809 ГК РФ и по условиям пп.1.6 договора истец имеет право на получение процентов в размере /иные данные/ годовых от суммы задолженности по день фактической уплаты суммы основного долга.

В судебное заседание ответчик Назарова С.В. не явилась, была уведомлена надлежащим образом телеграммой, не ходатайствовала об отложении дела; отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Назаровой С.В.

         В судебном заседании представитель истца - Первомайского СКПК «Колос» - Кугуткова Ю.Н., действующая на основании доверенности от /дата/, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

         В судебном заседании ответчик Лебедкина О.Н. исковые требования признала в полном объеме; пояснила, что согласна с обстоятельствами, приведенными в исковом заявлении, а также взыскиваемой суммой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу закона СКПК «Колос» является юридическим лицом и некоммерческой организацией. Деятельность СКПК «Колос» по предоставлению денежных займов членам своего кооператива соответствует положениям Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Правомочия кооператива на выдачу денежных кредитов своим членам определены ст.6 названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 40.1 указанного Закона выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из договора займа /номер/ от /дата/, расходного кассового ордера /номер/ от /дата/, Первомайский СКПК «Колос» и ответчик Лебедкина О.Н. заключили договор займа, в соответствии с которым заёмщик получил денежные средства в размере /иные данные/ рублей под /иные данные/ годовых со сроком возврата до /дата/.

Согласно договору займа Лебедкина О.Н. взяла на себя обязательство производить платежи по возврату заёмных средств (сумму займа, сумму процентов за пользование займом) не позднее даты, установленной графиком выдачи и возврата займа - 12 число каждого месяца в срок до /дата/.

Из пункта 2.2. договора займа следует, что начисление процентов производится со дня перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех перечисленных (выданных) средств по договору включительно. При этом за базу расчета процентов принимается фактическое число календарных дней в году, и выплачиваются начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком.

Договор займа обеспечивался поручительством Назаровой С.В., с которой был заключен договора поручительства /номер/ от /дата/.

В судебном заседании установлено, что Первомайский СКПК «Колос» свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик Лебедкина О.Н. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, с нарушением графика погашения займа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 4.3.2 договора займа займодавец имеет право требовать досрочного возврата заёмщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также штрафных санкций в случае образования у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 30 дней.

Как следует из представленного в деле расчета задолженности, отражающего приходно-расходные операции по исполнению заёмщиком своего обязательства в рамках настоящего договора займа, последняя оплата по договору в размере /иные данные/ произведена /дата/. При этом, согласно данного документа, в период с /дата/ по /дата/ установленные графиком платежи по возврату заёмных средств в нарушение договора займа не производились.

Согласно уточнённому расчету задолженности по договору займа /номер/ от /дата/ с /дата/ заёмщик Лебедкина О.Н. допускает ненадлежащее исполнение обязательств по указанному выше договору займа. Так, на /дата/ задолженность Лебедкиной О.Н. перед Первомайским СКПК «Колос» составляет: /иные данные/ сумма основного долга; задолженность по процентам в размере /иные данные/.

На основании п. 2.4 и 2.5 договора, при нарушении срока возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,2 % на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.2.1 настоящего договора срока погашения займа и процентов по нему до его фактического возврата.

Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, обязательство по договору займа ответчиками исполнено не было, в связи с чем, ответчикам за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа начислен штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере /иные данные/.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленный штраф подлежит взысканию с заёмщика Лебедкиной О.Н.

В соответствии с п.3 ст.363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства /номер/ от /дата/ (п. 1.2 Договора) следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заёмщик. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Таким образом, заключая договор поручительства, ответчик Назарова С.В. взяла на себя обязательство отвечать в полном объёме, солидарно перед кредитором по надлежащему исполнению указанного договора займа.

Суд считает, что задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование займом по договору займа, подлежит взысканию с ответчика Назаровой С.В. солидарно с ответчиком Лебедкиной О.Н. в полном объёме.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

На основании изложенными заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с платежным поручением /номер/ от /дата/ в размере /иные данные/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика Лебедкиной О.Н. солидарно с ответчиком Назаровой С.В. в пользу Первомайского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Колос» долг по договору займа /номер/ от /дата/ в размере /иные данные/, из которых, /иные данные/ сумма основного долга; задолженность по процентам в размере /иные данные/; штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере /иные данные/, а также проценты за пользование займом из расчета /иные данные/ процентов годовых от суммы задолженности, составляющей /иные данные/, начиная с /дата/ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ответчиков Лебедкиной О.Н., Назаровой С.В. в пользу Первомайского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Колос» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины /иные данные/ в долях, из которых, с Лебедкиной О.Н. взыскать /иные данные/; с Назаровой С.В. взыскать /иные данные/.

На решение может быть апелляционная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        /подписано/           С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.