Решение по делу № 1-250/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-250/2019

(№ у/д 15250770)

УИД № 42 RS 0020-01-2019-001147-28

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осинники                          10 октября 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Бобрышева Н.В.

подсудимого гражданского ответчика Гончаренко Е.В.

потерпевшей гражданского истца Потерпевший №1

защитника Янович Т.А.

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гончаренко Евгения Витальевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.04.2011 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 27.01.2011 года по 15.04.2011 года. Освобожден из под стражи в зале суда. Постановлением от 28.08.2012 года продлен испытательный срок на 2 месяца;

2)12.04.2013 года Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.04.2011 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

3)21.06.2013 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 325 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2, ст. 71 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено наказание неотбытое по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 12.04.2013 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 20.09.2013 года Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21.06.2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей в период с 27.01.2011 года по 15.04.2011 года и с 12.09.2012 года по 23.11.2012 года. Освобожден от отбывания наказания 27.01.2015 года постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.01.2015 года на 1 год 11 месяцев 27 дней. Освобожден из УН 1612/33 г. Мариинска Кемеровской области. Постановлением Мариинского городского суда от 10.02.2015 года внесены изменения в постановление Мариинского городского суда от 12.01.2015 года и считать верным неотбытый срок наказания 11 месяцев 27 дней;

5) 27.07.2018 года Феодосийским городским судом Республики Крым по ст. 158 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 25.09.2018 года изменен приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 27.07.2018 года, смягчен срок наказания с применением положений ст. 71 ч.1 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6)24.01.2019 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Феодосийского городского суда от 27 июля 2018 года и апелляционным определением Верховного суда Р    еспублики Крым от 25 сентября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 19.03.2019 года приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.01.2019 года изменен, смягчено наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гончаренко Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

16.09.2015 года около 09:00 часов Гончаренко Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, из корыстных побуждений, подошел к дому № по <адрес>, зная о местонахождении ключа от входной двери дома, взял его из под коврика у входной двери вышеуказанного жилого дома, открыл замок, после чего он зашел внутрь вышеуказанного жилого дома, таким образом, незаконно проник внутрь дома, то есть в жилище. Затем Гончаренко Е.В. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества влез по лестнице на чердак дома, где взял из коробки деньги в сумме 200 000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1, таким образом, тайно их похитил. После чего, Гончаренко Е.В. с похищенным имуществом, с деньгами с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Подсудимому Гончаренко Е.В. обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый гражданский ответчик Гончаренко Е.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бобрышев Н.В., защитник Янович Т.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Гончаренко Е.В. в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому Гончаренко Е.В. считают правильной.

Потерпевшая гражданский истец ФИО6 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Гончаренко Е.В. в особом порядке, заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере 200 000 рублей поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый Гончаренко Е.В. обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Гончаренко Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении уголовного наказания в отношении подсудимого Гончаренко Е.В. суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно, со слов работал без официального трудоустройства, ранее судимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого Гончаренко Е.В. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику личности на подсудимого из мест лишения свободы.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого Гончаренко Е.В. суд учитывает рецидив преступлений.

Суд считает, что не имеется предусмотренных законом оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления Гончаренко Е.В. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку алкогольное опьянение не повлияло на причину и поведение подсудимого при совершении вышеуказанного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство, суд считает, что наказание подсудимому Гончаренко Е.В. следует целесообразно назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку его исправление возможно только лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для его исправления в полной мере, учитывая при этом данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, поэтому предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется и суд их не усматривает, учитывая при этом вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности виновного.

Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере возможно только при назначении Гончаренко Е.В. наказания с отбыванием в местах лишения свободы и данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

С учетом личности подсудимого, его социального, семейного и материального положения наказание Гончаренко Е.В. в виде лишения свободы следует назначить без ограничения свободы и без штрафа.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание Гончаренко Е.В. в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, а также с учетом рецидива преступлений назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого Гончаренко Е.В. согласно ст. 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Гончаренко Е.В. преступления, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного подсудимым и данные о личности виновного.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ следует отменить Гончаренко Е.В. условно – досрочное освобождение по приговору Калтанского районного суда Кемеровской     области от 20.09.2013 года, поскольку подсудимый Гончаренко Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 20.09.2013 года и наказание Гончаренко Е.В. назначить по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 20.09.2013 года.

Учитывая, то, что подсудимый Гончаренко Е.В. по настоящему уголовному делу совершил преступление 16 сентября 2015 года, то есть до вынесения приговора Киевского районного суда г. Симферополя от 24.01.2019 года, поэтому наказание Гончаренко Е.В. по настоящему приговору с учетом сложения наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 24.01.2019 года следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, при этом в срок наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ следует зачесть наказание, отбытое по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 24.01.2019 года.

На основании ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях подсудимого Гончаренко Е.В. усматривается опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, поэтому согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Гончаренко Е.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск гражданского истца Потерпевший №1 следует удовлетворить полностью.

На основании ст.1064 ГК РФ, 173 ГПК РФ, ст. 42,44, 299 УПК РФ следует взыскать с гражданского ответчика подсудимого Гончаренко Евгения Витальевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере 200 000 рублей.

Подсудимый - гражданский ответчик Гончаренко Е.В. с заявленными исковыми требованиями гражданского истца Потерпевший №1 согласен в полном объеме.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить осужденного Гончаренко Е.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.п. 2, 6 УПК РФ вещественное доказательство по делу: результаты ОРМ, сообщение о результатах оперативно – розыскной деятельности, постановление о передаче сообщения по подследственности, постановление о передаче результатов ОРМ следователю от 07.06.2019 года, протоколы явки с повинной Гончаренко Е.В. от 07.06.2019 года, объяснение Гончаренко Е.В. от 07.06.2019 года – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гончаренко Евгения Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Гончаренко Е.В. условно – досрочное освобождение по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 20.09.2013 года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 20.09.2013 года и назначить Гончаренко Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору частично сложить наказание, назначенное по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 24.01.2019 года и окончательно назначить Гончаренко Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончаренко Е.В. по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гончаренко Е.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей Гончаренко Е.В. по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 24.01.2019 года с 23.05.2018 года по 26.07.2018 года и с 27.07.2018 года по 09.10.2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей Гончаренко Е.В. с 10.10.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 42, 44, 299 УПК РФ взыскать с гражданского ответчика осужденного Гончаренко Евгения Витальевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Освободить Гончаренко Е.В. от процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: результаты ОРМ, сообщение о результатах оперативно – розыскной деятельности, постановление о передаче сообщения по подследственности, постановление о передаче результатов ОРМ следователю от 07.06.2019 года, протоколы явки с повинной Гончаренко Е.В. от 07.06.2019 года, объяснение Гончаренко Е.В. от 07.06.2019 года – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов