Решение по делу № 2-2278/2016 от 21.12.2015

Дело № 2-2278/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «28» апреля 2016 года, дело по иску Милова А.В. к Бабиковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и

УСТАНОВИЛ:

Милов А.В. обратился в суд с иском к Бабиковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №... от ** ** **, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Бабиковой О.П., последней выдан кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, под ...% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны Бабиковой О.П. истец, которому перешло право требования кредитной задолженности по договору уступки прав требования №... от ** ** **, был вынужден обратиться с иском в суд. Общая задолженность по кредитному договору составляет ... рублей.

Определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Из письменных возражений ответчика следует, что долг по кредитному договору №... от ** ** ** составляет ... рублей.

Истец Милов А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, где просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления.

Ответчик Бабикова О.П. участия в судебном заседании не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Парначева Л.В., действующая по доверенности, признала иск в части заявленных требований о взыскании долга по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... рублей.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания исковых требований на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в деле не участвует.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №..., суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Бабиковой О.П. ** ** ** заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на ... месяцев.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик предоставляет кредитору право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу. Предоставление кредита, пользование кредитом и его возврат осуществляется в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью договора.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, за время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

Так по кредитному договору №... от ** ** ** общая задолженность составляет ... рублей (выписка по счету л.д. 63,64, справка л.д. 62).

Изначально, судебным приказом мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** ** №... с Бабиковой О.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме ... рублей, госпошлина в размере ... рублей.

Определением мирового судьи от ** ** ** указанный судебный приказ был отменен.

** ** ** права требования по кредитному договору №... от ** ** ** были переуступлены Милову А.В., о чем в материалы дела представлен договор уступки прав требования №... от ** ** **.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения кредитных средств Бабиковой О.П. в размере ... рублей по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, суд считает требования истца Милова А.В. о взыскании с ответчика Бабиковой О.П. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме ... рублей подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину, с учетом удовлетворенных требований, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабиковой О.П. в пользу Милова А.В. задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... (...) рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 1 месяца.

Судья- Т.А. Веселкова

Мотивированное решение составлено