Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                  18 июня 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Филимонова И.О.,

подсудимых Стрункина А.Н., Ненашева В.С., Трофимова Д.В.,

и их защитников адвокатов филиала № <адрес> областной коллегии адвокатов Храмова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Косарева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Саломасова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-69/2015 в отношении

Стрункина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Трофимова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ненашева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи, Стрункин А.Н., Трофимов Д.В., Ненашев В.С. на автомашине «№» государственный регистрационный знак № рус., под управлением Ненашева В.С. проезжая мимо <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидели грузовую автомашину марки № государственный регистрационный знак № рус., принадлежащую ФИО10 В это время Стрункин А.Н. вступил в преступный сговор с Ненашевым В.С. и Трофимовым Д.В. о совместном совершении кражи дизельного топлива с вышеуказанной автомашины, при этом Стрункин А.Н., Ненашев В.С. и Трофимов Д.В. распределили роли между собой, а именно: Трофимов Д.В. должен откручивать крышки на горловине бензобака, а Ненашев В.С. и Стрункин А.Н. наполнять пустые канистры дизельным топливом. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, Стрункин А.Н. совместно с Ненашевым В.С. и Трофимовым Д.В. остановили свою автомашину неподалеку от автомашины «№», вышли из машины, где из багажника достали заранее приготовленные для хищения топлива, пустые пластиковые канистры в количестве 2 штук на каждого, объемом <данные изъяты>, а также Трофимов Д.В. взял гаечный ключ, необходимый ему для открытия крышки на горловине бензобака. Затем Стрункин А.Н. совместно с Ненашевым В.С. и Трофимовым Д.В. подошли к вышеуказанной грузовой автомашине, где действуя совместно и согласованно, с заранее распределенными ролями, Трофимов Д.В. подлез под низ грузовой автомашины № государственный регистрационный знак № рус., и при помощи гаечного ключа, стал откручивать крышку на бензобаке. Открутив крышку на бензобаке, Стрункин А.Н. и Ненашев В.С. стали поочередно подставлять пустые пластиковые канистры объемом <данные изъяты> к открученной крышке бензобака и таким образом наполнили данные канистры дизельным топливом в количестве <данные изъяты>, принадлежащее ФИО10, то есть тайно похитили. Похищенное дизельное топливо Стрункин А.Н. совместно с Ненашевым В.С. и Трофимовым Д.В. погрузили в багажник автомашины № государственный регистрационный знак № №., и впоследствии распорядились им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым ФИО10 ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Стрункин А.Н. совместно с Трофимовым Д.В., Ненашевым В.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи, на автомашине № государственный регистрационный знак №., принадлежащей Ненашеву В.С. проезжая мимо <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидели грузовую автомашину марки «№» государственный регистрационный знак №., принадлежащую ФИО11 В это время Стрункин А.Н. вступил в преступный сговор с Ненашевым В.С. и Трофимовым Д.В. о совместном совершении кражи дизельного топлива с вышеуказанной автомашины, при этом Стрункин А.Н., Ненашев В.С. и Трофимов Д.В. заранее распределили роли между собой, а именно: Трофимов Д.В. должен откручивать крышки на горловине бензобака, а Стрункин А.Н. и Ненашев В.С. наполнять пустые канистры дизельным топливом. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, Стрункин А.Н. совместно с Ненашевым В.С. и Трофимовым Д.В. остановили свою автомашину неподалеку от автомашины №», вышли из машины, где из багажника достали заранее приготовленные для хищения топлива пустые пластиковые канистры в количестве 2 штук на каждого объемом от 10 до 20 литров, а также Трофимов Д.В. взял гаечный ключ, необходимый ему для открытия крышки на горловине бензобака. Затем Стрункин А.Н. совместно с Ненашевым В.С. и Трофимовым Д.В. подошли к вышеуказанной грузовой автомашине, где действуя совместно и согласованно, с заранее распределенными ролями, Трофимов Д.В. подлез под низ грузовой автомашины №» государственный регистрационный знак №., и при помощи гаечного ключа, стал откручивать крышку на бензобаке. Открутив крышку на бензобаке, Стрункин А.Н. и Ненашев В.С. стали поочередно подставлять пустые пластиковые канистры объемом <данные изъяты>, к открученной крышке бензобака и таким образом наполнили данные канистры дизельным топливом в количестве <данные изъяты> литр, принадлежащим ФИО11, то есть тайно похитили. Похищенное дизельное топливо Стрункин А.Н. совместно с Ненашевым В.С. и Трофимовым Д.В. погрузили в багажник и впоследствии распорядились им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым ФИО11 ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа ночи, Стрункин А.Н. совместно с Трофимовым Д.В., Ненашевым В.С. на автомашине №» государственный регистрационный знак № принадлежащей Ненашеву В.С. проезжая мимо <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидели грузовую автомашину марки №» государственный регистрационный знак №., с которой ранее ДД.ММ.ГГГГ слили дизельное топливо в количестве <данные изъяты>, принадлежащую ФИО10 В это время Стрункин А.Н. вступил в преступный сговор с Ненашевым В.С. и Трофимовым Д.В. о совместном совершении кражи дизельного топлива с вышеуказанной автомашины, при этом Стрункин А.Н., Ненашев В.С. и Трофимов Д.В. распределили роли между собой, а именно: Трофимов Д.В. должен откручивать крышки на горловине бензобака, а Стрункин А.Н. и Ненашев В.С. наполнять пустые канистры дизельным топливом. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, Стрункин А.Н. совместно с Ненашевым В.С. и Трофимовым Д.В. остановили свою автомашину неподалеку от автомашины «МАЗ-№ вышли из машины, где из багажника достали заранее приготовленные дл хищения топлива пустые пластиковые канистры в количестве 2 штук на каждого объемом <данные изъяты> а также Трофимов Д.В. взял гаечный ключ, необходимый ему для открытия крышки на горловине бензобака. Затем Стрункин А.Н. совместно с Ненашевым В.С. и Трофимовым Д.В. подошли к вышеуказанной грузовой автомашине, где, действуя совместно и согласованно, с заранее распределенными ролями, Трофимов Д.В. подлез под низ грузовой автомашины №» государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>. Открутив крышку на бензобаке, Стрункин А.Н. и Ненашев В.С. в это время стали поочередно подставлять пустые пластиковые канистры объемом от <данные изъяты> к открученной крышке бензобака, в котором находилось 50 литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты> однако Стрункин А.Н., Трофимов Д.В. и Ненашев В.С. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления были обнаружены владельцем автомашины «№» ФИО10, и впоследствии Стрункин А.Н., Ненашев В.С. и Трофимов Д.В. скрылись с места совершения преступления. В результате своих преступных действий Стрункин А.Н. совместно с Ненашевым В.С. и Трофимовым Д.В. не смогли причинить материальный ущерб ФИО10 на общую сумму в размере <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия обвиняемыми Стрункиным А.Н., Ненашевым В.С., Трофимовым Д.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимые Стрункин А.Н., Ненашев В.С., Трофимов Д.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, заявив, что согласны с предъявленным им обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Храмов А.И., Косарев В.Г., Саломасов А.А. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленные ходатайства подсудимых Стрункина А.Н., Ненашева В.С., Трофимова Д.В., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимых Стрункина А.Н., Ненашева В.С., Трофимова Д.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Стрункина А.Н., Ненашева В.С., Трофимова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимым понятно обвинение, с которым они согласились, подсудимые поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, сведения о личности: Стрункин А.Н. <данные изъяты>; Трофимов Д.В. <данные изъяты> Ненашев В.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Стрункину А.Н., Ненашеву В.С., Трофимову Д.В. являются явки с повинной, а Ненашеву В.С. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Стрункину А.Н., Ненашеву В.С., Трофимову Д.В. нет.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить Стрункину А.Н., Ненашеву В.С., Трофимову Д.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.2 ст. 84 УПК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В силу п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", подлежат освобождению от наказания условно осужденные.

Стрункин А.Н. и Трофимов Д.В. осуждены с применением ст.73 УК РФ за совершение преступления до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Стрункина А.Н. и Трофимова Д.В. не установлено.

В связи с этим Стрункин А.Н. и Трофимов Д.В. подлежат освобождению от отбывания назначенного данным приговором наказания в связи с изданием акта об амнистии.

Оснований для освобождения Ненашева В.С. от наказания в связи с амнистией нет, так как ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.161 УК РФ было прекращено вследствие акта об амнистии в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 года №3403-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России».

Согласно п.17 постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения постановления государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» акт об амнистии не применяется к лицам, которые имеют судимость либо судимость которых снята или погашена, после 2005 года освобождавшимся от наказания в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3403-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Стрункина ФИО15, Трофимова ФИО16, Ненашева ФИО17 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Стрункину А.Н., Трофимову Д.В., Ненашеву В.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Стрункину А.Н., Трофимову Д.В., Ненашеву В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Стрункина А.Н., Трофимова Д.В., Ненашева В.С. встать на регистрационный учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, проходить там регулярную не реже одного раза в месяц регистрацию, не покидать жилище ежедневно ДД.ММ.ГГГГ следующих суток, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Стрункина А.Н. и Трофимова Д.В. от отбывания наказания, назначенного по данному приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ненашеву В.С. оставить без изменения, Стрункину А.Н. и Трофимову Д.В. отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев