Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-448/2012 от 19.11.2012

7-1091/12-448-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 29 ноября 2012 года жалобу /должность/ Чердынского муниципального района Пермского края Т. на определение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 26 октября 2012 года, которым жалоба администрации Чердынского муниципального района Пермского края на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Чердынскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 10 октября 2012 года о наложении административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей возвращена заявителю,

установил:

постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Чердынскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 10 октября 2012 года администрация Чердынского муниципального района Пермского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением, /должность/ Чердынского муниципального района обратился в Чердынский районный суд Пермского края с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в связи с чем просил обжалуемое постановление отменить.

Определением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 26 октября 2012 года жалоба возвращена администрации Чердынского муниципального района.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, /должность/ Чердынского муниципального района Т. просит об отмене определения судьи районного суда, указав, что законом не предусмотрено возвращение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по основанию отсутствия приложенной к ней копии обжалуемого постановления.

В судебное заседание в краевой суд законный представитель администрации Чердынского муниципального района, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая администрации Чердынского муниципального района жалобу на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Чердынскому району УФССП по Пермскому краю от 10 октября 2012 года, судья районного суда указал на отсутствие приложенной к жалобе копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, судьёй районного суда при вынесении названного определения не учтены положения статьи 30.4 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из указанных положений закона, судья районного суда, получив жалобу, должен был принять её к рассмотрению, поскольку статья 30.4 КоАП Российской Федерации не называет такого основания для возвращения жалобы, как отсутствие приложенной к ней копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из жалобы /должность/ Чердынского муниципального района на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Чердынскому району УФССП по Пермскому краю от 10 октября 2012 года, в ней указано должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, дата рассмотрения дела об административном правонарушении, следовательно, у судьи районного суда отсутствовали препятствия для истребования в соответствии с пунктом 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации постановления вместе с другими материалами дела из отдела судебных приставов по Чердынскому району УФССП по Пермскому краю.

При таком положении определение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 26 октября 2012 года нельзя признать законным и обоснованным. Поскольку в обжалуемом определении не указаны иные обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьёй районного суда, определение подлежит отмене с возвращением материалов дела в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы /должность/ Чердынского муниципального района на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Чердынскому району УФССП по Пермскому краю от 10 октября 2012 года.

Руководствуясь статьёй 29.12, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 26 октября 2012 года отменить.

Материалы дела возвратить в Чердынский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу жалобы /должность/ Чердынского муниципального района Пермского края на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Чердынскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 10 октября 2012 года.

Судья - Бузмаков С.С.