Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-740/2012 от 02.05.2012

№ 1-740/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                    24 мая 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Жарковой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Кузьмичевой С.Г.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Козлова Д.А,

защитника - адвоката Иванова Ю.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению:

Козлова Д.А., *** года рождения, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах:

*** около 01 часов 40 минут Козлов Д.А. находился во дворе дома ***, где увидел, стоящий автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий Потерпевший, и решил совершить угон автомобиля.

*** около 01 часов 40 минут Козлов Д.А. находился во дворе дома ***, подошел к автомобилю марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, где с помощью ***, находящихся при нем, открыл цилиндровый механизм замка с водительской стороны, открыл двери автомобиля и сел на водительское сидение данного автомобиля.

*** около 01 часов 45 минут Козлов Д.А., следую своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника, и желая этого, без разрешения на передвижение на чужом автомобиле, с целью поехать на данном автомобиле, с помощью *** завел двигатель автомобиля, и выехал со двора дома ***, на принадлежащем Потерпевший автомобиле и совершил незаконную поездку по улицам ***.

Таким образом, Козлов Д.А., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевший

В судебном заседании подсудимый Козлов Д.А.. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый Козлов Д.А. на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Козлов Д.А. в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Козлов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Козлов Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого.

Козлов Д.А. *** юридически не судим.

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлову Д.А., суд признает явку с повинной, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Козлову Д.А. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, суд считает возможным назначить Козлову Д.А. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание Козлову Д.А. суд назначает с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- конверт белого цвета, полимерный пакет с ножницами, находящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-копию свидетельства о регистрации ТС ***, копию страхового полиса ***, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Козлову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Козлова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения Козлову Д.А. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- конверт белого цвета, полимерный пакет с ножницами, находящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-копию свидетельства о регистрации ТС ***, копию страхового полиса ***, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                                                      О.В. Филатов