Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2015 ~ М-83/2015 от 27.02.2015

Дело №2-117/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 14 апреля 2015 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаков к Кочетковой о взыскании денежной суммы долга по договору займа,

установил:

Щербаков В.В.обратился в суд с исковым заявлением к Кочетковой Н.Е. о взыскании суммы долга по договору займа. В исковом заявлении истец просит взыскать с Кочетковой в пользу истца сумму займа в размере № рублей и пени на данную сумму в размере № рублей, всего взыскать № рублей, а также взыскать с ответчицы понесенные истцом судебные расходы.

В обоснование своих исковых требований истец в исковом заявлении указывает на то, что истцом 30 апреля 2013 года переданы в собственность деньги в общей сумме № рублей Кочетковой Н.Е. Ответчик обязалась возвратить Щербакову В.В. такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 15 мая 2013 года. В случае невыплаты долга до указанной даты Кочеткова Н.Е. обязалась на выплату пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Кочетковой Н.Е. выдана собственноручная расписка, подтверждающая факт получения денежных средств. Однако в установленный срок заем полностью или частично погашен не был. 28 января 2015 года Заемщику (Кочетковой Н.Е.) вручена претензия с требованием о возврате суммы займа. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены, ответа на врученную претензию не получено, мер по урегулированию способа исполнения обязательств не предпринято, что истцом рассматривается как односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебное заседание истец Щербаков В.В. не явился, о дне рассмотрения дела надлежащее уведомлен, об отложении дела не просил. В судебном заседании интересы истца по доверенности представляет адвокат Фокина О.Б.

Представитель истца Фокина О.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования истца, по доводам, изложенным в заявлении. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Кочеткова Н.Е. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями истца и пояснила, что она брала у Щербакова В.В. в займы деньги в сумме № рублей, которые ответчица частично отдавала истцу: несколько месяцев отдавала деньги в сумме № рублей, затем ещё № рублей и № рублей. Деньги ответчица передавала через продавцов истца, а № рублей отдавала лично истцу. Подтверждающих документов передачи денег у ответчицы нет. Уведомление от истца о возврате долга ответчица получала.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.04.2013 года ответчицей Кочетковой Н.Е. была подписана долговая расписка, согласно которой Кочеткова Н.Е. получила от Щербакова В.В. деньги в заем в сумме № рублей. Кочеткова Н.Е. обязалась вернуть указанную сумму до 15.05.2013. В случае не выплаты долга до указанной даты согласна на выплату пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. (л.д.10) То есть между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчица пояснила, что она брала у Щербакова В.В. в займы деньги в сумме № рублей, которые ответчица частично отдавала истцу: несколько месяцев отдавала деньги в сумме № рублей, затем ещё № рублей и № рублей. Деньги ответчица передавала через продавцов истца, а № рублей отдавала лично истцу. Подтверждающих документов передачи денег у ответчицы нет. В связи с отсутствием доказательств возвращения ответчицей денежных средств истцу, следует считать, что полученную сумму займа № рублей ответчица Кочеткова Н.Е. не возвратила в предусмотренный договором срок до 15.05.2013 года. О не возврате суммы долга в установленный в долговой расписке срок, а также и до настоящего времени, указывает истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условий долговой расписки от 30.04.2013 г., в случае не выплаты долга до указанной даты согласна на выплату пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Суду истцом предоставлен расчет пени по невыплаченному долгу. Расчет пени произведен за период с мая 2013 года по февраль 2015 года, где сумма пени составила № рублей. (л.д.14) Предоставленный истцом суду расчет соответствует условиям долговой расписки от 30.04.2013 года, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд принимает во внимание указанный расчет при вынесении решения.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая изложенное, исковые требования Щербакова В.В. суд считает законными и обоснованными и взыскивает с ответчика Кочетковой Н.Е. сумму долга по договору займа от 30.04.2013 года в размере № рублей и пени в размере № рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Щербаковым В.В. при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме № рублей (л.д.5) и истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей (л.д.4). Решение суда вынесено в пользу истца, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Кочетковой Н.Е. в пользу истца Щербакова В.В. судебные расходы в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст.807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щербаков удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой в пользу Щербаков сумму долга по договору займа в размере № рублей и пени в размере <данные изъяты>) рублей, а всего № рублей.

Взыскать с Кочетковой в пользу Щербаков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2015 года.

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов