Решение по делу № 02-1912/2018 от 28.08.2018

№ 02-1912/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября  2018 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Волковой Е.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1912/18 об исковых требованиях Золотаревой ГИ к Тульской АГ, Безуглому АС о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Золотарева Г.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Тульской А.Г., Безуглому А.С. и просила прекратить право пользования Тульской А.Г., Безуглого А.С. жилым помещением квартирой ***, расположенной по адресу: г. *** со снятием с регистрационного учета по месту жительства, мотивировав тем, что Золотарева Г.И. на основании договора купли-продажи квартиры является собственником однокомнатной квартиры по адресу: г.***, *** и зарегистрирована по месту жительства на данной жилой площади. 05.07.2006 года в указанную квартиру была зарегистрирована по месту жительства, а затем вселилась и стала проживать ее внучка Тульская А.Г., 13.04.2017 года в эту же квартиру был зарегистрирован по месту пребывания до 16.10.2019, а затем вселился муж внучки Безуглый А.С. Поскольку квартира однокомнатная, истица вынуждена была переселиться в квартиру своей дочери Тульской Е.К. по адресу: г.*** с условием, что ее дочь будет за истицей ухаживать, т.к. Золотарева Г.И., *** года рождения, является *** и ей нужна бытовая и медицинская помощь. Но дочь истицы никакой помощи не оказывает, а проживает по другому адресу, а соцработника или патронажную сестру истица вызвать не может, т.к. живет не по месту регистрации. Поэтому Золотарева Г.И. обратилась к внучке с просьбой освободить принадлежащую ей квартиру, но ответчица ответила отказом. Ссылаясь на ст.ст.209, 288,301,304 ГК РФ, а также ст.ст.30,31, 35 ЖК РФ истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истица Золотарева Г.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности и по ордеру адвоката Ходня Н.В., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выселились из квартиры, забрав свои вещи и мебель, ободрав в квартире обои, и проживают в трехкомнатной квартире по адресу: г.***, которая принадлежит матери ответчицы Тульской Е.К., спорную квартиру не оплачивают. Общее хозяйство с истицей не ведут, членами ее семьи не являются. Проживая в квартире своей дочери, истица перенесла два инсульта, дочь за нею не ухаживала, т.к. проживала по другому адресу. 03.07.2018 года истица обратилась с заявлением в ОМВД Тимирязевского района г.Москвы с просьбой помочь освободить принадлежащую ей жилую площадь, и после вмешательства сотрудников полиции внучка со своим мужем 16.08.2018 выехала из квартиры по адресу: г.***, *** в квартиру своей матери по адресу: г.***, при этом вывезя из квартиры все, что можно вывезти, и даже ободрала обои в квартире, а истица Золотарева Г.И. в квартиру вселилась. Как до данного вселения, так и в настоящее время истица с внучкой и ее мужем вместе единой семьей не проживают, общее хозяйство не ведет, членами одной семьи не являются.

Ответчик Тульская А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом по имеющимся адресам, обеспечила явку представителя по доверенности Королева И.В., который исковые требования не признал, пояснив, что Тульская А.Г. приходится внучкой истцу, а соответственно членом ее семьи в силу родственных отношений, а Безуглый А.С. является мужем Тульской А.Г., общих детей у ответчиков нет. Тульская А.Г. и Безуглый А.С. выселились из квартиры по адресу: г.***, ***, забрав из квартиры свои вещи и мебель, но данное выселение является вынужденным, после обращения истицы в органы полиции. Когда ответчица с мужем проживали в спорной квартире, истица проживала в квартире своей дочери по адресу: г.***. Другой жилой площади у ответчицы Тульской А.Г. нет, факт проживания ответчицы на жилой площади матери по адресу: г.*** представитель ответчика не отрицал.

Ответчик Безуглый А.С. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, не просил отложить дело слушанием, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи России от 31.07.2014 года № 234 и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Согласно разъяснениям, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3-го лица ГУ по вопросам миграции МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, свое мнение по иску не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ , к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры, заключенном 27 февраля 1997 года, зарегистрированном в ДМЖ г.Москвы 28.02.1997 года за № 2-*** Золотарева Г.И., *** года рождения, является собственником однокомнатной квартиры размером общей площади жилого помещения 33,0 кв.м., жилой площади 18,8 кв.м., расположенной по адресу: г.***, ***, и 16 апреля 1997 года истица зарегистрирована по месту жительства на данной жилой площади, что подтверждается выпиской из домовой книги, единым жилищным документом и карточкой учета.

Как следует из указанных выше жилищных документов на квартиру,05.07.2006 года в квартиру зарегистрирована внучка истца- Тульская А.Г., и  13.04.2017 года в эту же квартиру зарегистрирован по месту пребывания по 16.10.2019 супруг внучки истца - Безуглый А.С.

Как указала в исковом заявлении истец, и подтвердили в судебном заседании представители сторон, истица проживала в квартире дочери Тульской Е.А., матери ответчицы Тульской Е.Г., по адресу: г.***, а ответчики в квартире по адресу: г.***, ***, общее хозяйство истица с ответчиками не вела, вместе не проживала.

       03.07.2018 Золотарева Г.И. обратилась с заявлением в ОМВД района Тимирязевский г.Москвы, в котором просила принять меры к Тульской А.Г. и освободить квартиру по адресу: г.***, ***, указав при этом, что Тульская А.Г. с мужем в квартиру ее не пускают, ключей от квартиры нет, и истица вынуждена проживать в квартире по адресу: г.*** у дочери, дочь за нею не ухаживает и воспользоваться помощью соцработников истца не может, т.к. в квартире дочери не зарегистрирована. С внучкой вместе истица не проживает, общее хозяйство не ведет.

Постановлением УУП Отдела МВД России по Тимирязевскому району г.Москвы от 11 июля 2018 года истице отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, и указано, что Тульская А.Г. не возражала против проживания Золотаревой Г.И. по месту регистрации и она Тульская А.Г. не препятствует бабушке в проживании в квартире.

После обращения в ОМВД района Тимирязевский г.Москвы ответчик Тульская А.Г. и Безуглый А.С. 16 августа 2018 года освободили квартиру по адресу: г.***, ***, забрав из квартиры свои вещи, мебель, а истица Золотарева Г.И. в квартиру вселилась, осуществила ремонт и проживает там в настоящее время.

Стороны не оспаривают, что в настоящее время ответчики проживают в квартире по адресу: г.***, которая принадлежит на праве собственности матери ответчицы Тульской Е.К.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Золотаревой Г.И. в части прекращения права пользования ответчиков на жилую площадь по адресу: г.***, *** подлежат удовлетворению, т.к. из имеющихся в деле доказательств следует, что т.к. Тульская А.Г. и Безуглый А.С. перестали быть членами семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство они не ведут, совместно не проживают, расходы по содержанию жилой площади ответчики в настоящее время не несут, в соответствие с ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования квартирой по адресу: г.***, *** за ответчиками не сохраняется и подлежит прекращению. Какого-либо иного соглашения по пользованию жилым помещением между истцом и ответчиками не было. Каким-либо иными обязательствами (в ом числе и алиментными) истец с ответчиками не связана, обязанность по обеспечению ответчиков жилой площадью у Золоторевой Г.И. не возникает. Оснований для сохранения за ответчиками права временного пользования квартирой суд также не усматривает, т.к. ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, проживают по иному адресу, в квартире которая принадлежит матери ответчика Тульской А.Г., встречные исковые требования о сохранении права пользования жилым помещением ответчиками не заявлялись.

Довод представителя ответчика Тульской А.Г. о том, что Тульская А.Г. является членом семьи Золотаревой Г.И. в силу родственных отношений, существенного значения для разрешения спора не имеет, поскольку членство в семье собственника применительно к жилищным правоотношениям определяется совместным проживанием с ним и ведением общего хозяйства, а не степенью родственных отношений, а стороны совместно на одной жилой площади не проживают, общее хозяйство не ведут, что подтверждается письменными документами по делу и подтвердили в судебном заседании представители сторон.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе и по решению суда.

В соответствии с пп. «е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем требования к суду о снятии ответчиков с регистрационного учета не могут быть удовлетворены судебным актом.

На основании изложенного, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковые требования Золотаревой ГИ к Тульской АГ, Безуглому АС о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Тульской АГ, Безуглого АС жилым помещением квартирой ***, расположенной по адресу г.***.

В удовлетворении остальной части иска – отказать, разъяснив, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия уполномоченным органом ответчиков с регистрационного учета по адресу: .***, ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд города Москвы.

Судья М.В. Сало