Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2010 ~ М-116/2010 от 21.04.2010

                                                                                      ДЕЛО 2-1720/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 июля 2010 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Орлянской А.В.,

с участием представителя ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» - Ковтун В.А., действующего на основании доверенности Номер обезличен от 26.01.2010 года,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриласов М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Куриласов М.В. обратился в суд с иском, впоследствии его уточнив, к ответчику в котором просит суд, взыскать неустойку в размере 70 224 рубля, судебные расходы в размере 6 428 рублей 16 копеек, в том числе юридические услуги в размере 4000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2 428 рублей 16 копеек. 

          В обоснование своих требований указал, что 31 августа 2009 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя вынесено решение по делу Номер обезличен о взыскании с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 11 165 рублей 62 копейки, неустойку в размере 16 368 рублей и судебные расходы, состоящие из возврата госпошлины в размере 926 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 34 959 рублей 63 копейки. Решение вступило в законную силу 11.09.2009 года. Однако обязательства ответчик, согласно исполнительному листу, выписанному по решению суда по делу Номер обезличен не исполняет. ООО «Росгосстрах» решение суда было исполнено только 20.02.2010 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Куриласов М.В. Решением суда по делу Номер обезличен ответчику присуждено к выплате неустойка в размере 16 368 рублей за период с 16.10.2009 года по 24.12.2008 года. В соответствии с положениями ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик каждый день просрочки выплаты страхового возмещения уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Просит суд взыскать неустойку в размере 70 224 рубля, судебные расходы в сумме 6 428 рублей 16 копеек, в том числе юридические услуги в размере 4000 рублей и оплату госпошлины в размере 2 428 рублей 16 копеек.

          В судебное заседание истец Куриласов М.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах», не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

          Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Куриласов М.В. по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 31 августа 2009 года решением исковые требования Куриласов М.В. по гражданскому делу  Номер обезличен о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 11 165 рублей 62 копейки, неустойку в размере 16 368 рублей и судебные расходы, состоящие из возврата госпошлины в размере 926 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 34 959 рублей 63 копейки удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 11.09.2009 года.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

          Ответчик ООО «Росгосстрах» свои обязательства по вышеуказанному решению суда выполнил частично.           

          Согласно выписке из лицевого счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Куриласов М.В. Номер обезличен по вкладу поступили денежные средства в сумме 34 959 рублей 63 копейки только 20.02.2010 года.

          В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый просроченный день просрочки выплаты страхового возмещения, уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной суммы пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 17.01.2009 года по 19.02.2010 года составляет 70 224 рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 70 224 рубля до 50 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.  

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1700 рублей.

           В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куриласов М.В.–удовлетворить частично.  

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Куриласов М.В. сумму неустойки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.   

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

 Судья М.Л. Дробина