Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2012 ~ М-284/2012 от 31.01.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Лукмановой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Кузнецовой Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Кредит ответчиком получен, что подтверждается Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету открытому ответчиком в банке. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в полном объеме в установленном Договором сроки и при наступлении основания для досрочного исполнения обязательства (п 5.1.1 Договора). Кроме того, должник обязался уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № к Договору). В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик уплачивает неустойку: штраф 1 000 руб. за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик перестал производить платежи в счет уплаты по кредиту с апреля 2008 года, что является нарушением условий Договора. Согласно п. 7.1, 7.1.1 Договора истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения обязательств в случае не получения любого из причитающихся по Договору платежей в течение трех дней с даты установленной Договором. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 228 931,89 руб., в том числе: 170 568,07 руб. - основной долг; 17 489,89 руб. - просроченные проценты; 26 319,51 руб. - проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 246,89 руб. - неустойка по основному долгу; 2 307,53 руб. - неустойка на просроченные проценты; 8000 руб. - штраф.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кузнецовой Т.Э. задолженность в сумме 228931,89 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 5489 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дворникова А.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кузнецова Т.Э. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась, что подтверждается распиской. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Кузнецовой Т.Э. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д.9-13).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Кузнецовой Т.Э. денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером (л.д.7-8,17).

Ответчиком Кузнецовой Т.Э. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).

Ответчику было направлено требование о погашении задолжности по кредиту (л.д.32). Направление указанного требования ответчику подтверждается копией уведомления о вручении письма ( л.д.33).

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Согласно п.7.1., 7.1.1. договора истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения обязательств в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех дней с даты установленной договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.Э. имеет задолженность в сумме 228 931,89 руб., в том числе: 170 568,07 руб. - основной долг; 17 489,89 руб. - просроченные проценты; 26 319,51 руб. - проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 246,89 руб. - неустойка по основному долгу; 2307,53 руб. - неустойка на просроченные проценты; 8000 руб. - штраф.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д.5-6).

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Таким образом, с Кузнецовой Т.Э. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 228 931,89 руб., в том числе: 170 568,07 руб. - основной долг; 17 489,89 руб. - просроченные проценты; 26319,51 руб. - проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 246,89 руб. - неустойка по основному долгу; 2 307,53 руб. - неустойка на просроченные проценты; 8000 руб. - штраф.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с Кузнецовой Т.Э. в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 5489 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Кузнецовой Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т.Э. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 228 931,89 руб., в том числе: 170 568,07 руб. - основной долг; 17 489,89 руб. - просроченные проценты; 26319,51 руб. - проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 246,89 руб. - неустойка по основному долгу; 2 307,53 руб. - неустойка на просроченные проценты; 8000 руб. - штраф, а также сумму государственной пошлины в размере 5489 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 234420,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: