Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2019 (2-782/2018;) ~ М-775/2018 от 03.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Поселок Нижний Ингаш                                                                                              23 января 2019 года

       Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мотолыга Л.Г. к Зайцеву Ю.Г., Зайцеву С.Г., Белоусовой Г.Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

Мотолыга Л.Г. обратилась в суд с иском к Зайцеву Ю.Г., Зайцеву С.Г., Белоусовой Г.Г. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес>; требования мотивированы тем, что данный жилой дом принадлежал на праве собственности её отцу ЗГП, умершему "дата". Она фактически приняла наследство в виде данного жилого дома, но своевременно у нотариуса не оформила свои права. Другие наследники возражений по существу иска не имеют.

"дата" в суд поступило заявление от истца, в котором она отказалась от заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что получила у нотариуса свидетельство о праве собственности в порядке наследования на спорный жилой дом; кроме того, ходатайствует о возврате государственной пошлины из бюджета.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ответчики Зайцев Ю.Г., Зайцев С.Г., Белоусова Г.Г., будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, против удовлетворения заявленных требований возражений не имеют.

          Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит Закону РФ и не нарушает права иных лиц, так как истец добровольно отказался от заявленных требований в виду их полного удовлетворения иным путем. Последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

         В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Мотолыга Л.Г. от заявленных требований по гражданскому делу № по иску Мотолыга Л.Г. к Зайцеву Ю.Г., Зайцеву С.Г., Белоусовой Г.Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования; производство по данному гражданскому делу прекратить.

                Возвратить Мотолыга Л.Г. из местного бюджета 6094 (шесть тысяч девяносто четыре) рубля, госпошлину уплаченную через ПАО Сбербанк № филиал № "дата".

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в 15 суточный срок.

                         Председательствующая: