Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2018 (2-3928/2017;) ~ М-3840/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-235/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи        Лобановой О.Р.,

при секретаре            Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Мелибаевой Н.Ш., Ражеву А.Е., Ражевой Т.И., Самойленко О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт»» обратилось в суд с исковым заявлением к Мелибаевой Н.Ш., Ражеву А.Е., Ражевой Т.И., Самойленко О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – квартира №, расположенная в многоквартирном доме <адрес> в городе Мурманске является частной, указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Мелибаева Н.Ш., Ражев А.Е., Ражева Т.И., Самойленко О.В. Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01 июля 2015 года по 31 января 2017 года в сумме 58 789 рублей 89 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 10 408 рубле 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в направленной суду телефонограмме полагал возможным передать дело на рассмотрение Октябрьского районного суда города Мурманска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано АО «Мурманэнергосбыт» на основании статей 28, 31 ГПК РФ по известному истцу месту жительства ответчиков Мелибаевой Н.Ш., Ражева А.Е., Ражевой Т.И., Самойленко О.В. – <адрес>, и принято Ленинским районным судом город Мурманска к своему производству.

Вместе с тем, направленные судом по указанному адресу судебные извещения были возвращены почтой в связи с истечением срока хранения.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области, Ражев А.Е., Ражева Т.И. были зарегистрированы по указанному адресу, с 05 июля 2015 года сняты с регистрационного учета в Новгородскую область. Ответчик Самойленко О.В. с 16 июня 2015 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Мелибаева Н.Ш. с 13 января 2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, а также в настоящее время ответчики не имеют место жительство на территории, относящееся к подсудности Ленинского районного суда города Мурманска. Следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика Самойленко О.В. относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда города Мурманска, место жительства ответчика Мелибаевой Н.Ш. – Октябрьского районного суда города Мурманска, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно как Первомайскому районному суду города Мурманска, так и Октябрьскому суду города Мурманска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-235/2018 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Мелибаевой Н.Ш., Ражеву А.Е., Ражевой Т.И., Самойленко О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска (проспект Ленина, дом 54, город Мурманск, 183038).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья         О.Р. Лобанова