Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5953/2018 ~ М-5707/2018 от 21.08.2018

№ 2–5953/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алехно В.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Алехно В.Ч. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик надлежащим образом обязанность по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 822807,31 руб., расходы по оплате госпошлины.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ., однако истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом. В судебном заседании ответчик возражал относительно исковых требований, пояснил, что задолженность по кредитному договору взысканная по решению суда, им погашена.

В связи с изложенным рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, явка представителя банка в судебное заседание признана обязательной, стороне истца предложено представить расчет заявленных исковых требований с учетом позиции ответчика, однако представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, письменной позиции относительно возражений ответчика не представил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Неявка представителя истца лишает возможности суд выяснить позицию по заявленным исковым требованиям, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» являясь истцом по делу, вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие, учитывая свое местонахождения, однако, такое право не освобождало его от обязанности предоставлять запрашиваемую судом информацию по вопросам, возникшим в ходе рассмотрения данного гражданского дела, с предоставлением необходимых документов посредством электронной почты и почты России.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о признании судом его явки обязательной, не явился в судебное заседание без уважительных причин, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда и ответчика вопросам в отсутствие представителя истца не представляется возможным, суд с учетом позиции представителя ответчика, не настаивавшей на рассмотрении дела по существу, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, несмотря на то, что истец при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алехно В.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья Е.М. Бингачова