Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1361/2012 от 20.03.2012

Дело № 22-1361/2012 г.                     Судья Колесников В.Д.

                                 Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владимир                         17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Назарова А.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2012 года, которым

Назаров А.В. судимый,

1) 18 февраля 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 2 августа 2011 года, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ, к обязательным работам на срок 100 часов;

16 марта 2010 года по п. «а» ч. 3 с. 158 УК РФ (в редакции

Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с учетом

изменений, внесенных постановлением от 2 августа 2011 года, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев 5 дней условно с испытательным сроком 2 года.

постановлением от 13 ноября 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осужден к лишению свободы

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении Г.) на срок 2 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении С.) на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 марта 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишении свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Назарова А.В. и его защитника Мачина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Назаров А.В. признан виновным в том, что в начале октября 2010 года, в дневное время суток, с целью хищения незаконно проник в ****, откуда тайно похитил бензопилу стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Г., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же в начале октября 2010 года, в дневное время суток, с целью хищения незаконно проник в ****, откуда тайно похитил газонокосилку, стоимостью 2000 рублей принадлежащую С.

По ходатайству Назарова А.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Назаров А.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит с учетом позиции потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, имевших, по его мнению, место смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, применить к нему положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание. Утверждает, что, находясь в изоляции от общества, встал на путь исправления, отрицательная характеристика по месту жительства является необъективной.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Собинского межрайонного прокурора Головинский М.М. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, имеющееся в деле заявление адвоката Митинкиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного решения.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Назаров А.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Назаровым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.

Назначенное Назарову А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, а потому не является чрезмерно суровым.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, судебная коллегия с ним соглашается.

Оснований сомневаться в сведениях, содержащихся в характеризующих материалах на Назарова А.В., у суда не имелось. Характеристика на осужденного (л.д. 191) должным образом оформлена и обоснованно учтена при назначении ему наказания.

В то же время при определении размера наказания, суд признал смягчающими обстоятельствами признание Назаровым А.В. вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлениями вреда. Учтена судом и позиция потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

Мотивы невозможности изменения степени тяжести преступлений в приговоре приведены.

Правила ст. 70 УК РФ при определении окончательного размера наказания судом соблюдены.

Таким образом справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Собинского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2012 года в отношении Назарова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Б. Живцова

Судьи: Г.В. Лазарева

М.Н. Абрамова