Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5164/2015 ~ М-3304/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-5164/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 22 апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Маклаковой М.В., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьянова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Гурьянов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был повреждён автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гурьянову В.В. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», но страховой выплаты не последовало. Согласно заключению независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба составляет 47 425 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта – 47 425 рублей, расходы на оценку ущерба – 4500 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления – 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – 800 рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу на обсуждение явившихся участников процесса судом был вынесен вопрос об оставлении заявления Гурьянова В.В. без рассмотрения, поскольку собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1, доверенности на представление её интересов на имя истца материалы дела не содержат.

В судебном заседании истец Гурьянов В.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Маклакова М.В. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, направил ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ОАО <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Гурьянова В.В. на подписание и предъявление иска от имени ФИО1, суд считает, что исковое заявление Гурьянова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Гурьянова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гурьянову В. В., что он должен получить доверенность на представление интересов ФИО1 в суде либо представить документы о том, что он имеет право представлять её интересы без доверенности.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Гурьянов В. В. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Колодезный