Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1002/2014 от 17.01.2014

Судья Архипова Л.Н. Дело № 33-1002/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2014 года апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР № 16 по г.Москве и Московской области на решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 ноября 2013 года по делу по иску Петровой Татьяны Анатольевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 16 по г.Москве и Московской области о зачете периода в специальный стаж,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

Петрова Т. А. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального педагогического стажа.

Просит зачесть ей в стаж период работы: с 01.09.2003 года по 31.08.2004 года в должности учителя иностранного языка в средней школе № 1 пос. Софрино.

Ответчик иск не признал.

Решением суда Исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик обжалует решение суда в апелляционном порядке, просит его отменить как постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истицы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения в указанной части исходя из следующего.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ лицам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

На основании п.4 правил Постановления Правительства РФ от 29.10.2002г №781 Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года за № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионной Фонд РФ

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.1987 года истица принята учителем иностранного языка в среднюю школу № 1 пос. Софрино и работает там по настоящее время.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд обоснованно указал, что согласно приказу от 01.09.2003 по Софринской средней школе № 1 оплата уроков учителя иностранного языка истице производилась за счет ставки педагога дополнительного образования – 2 часа, а в соответствии со справкой от 27.09.2013, Петрова работает в должности учителя французского языка с 1987г., в период с 01.09.2000 по настоящее время работает на 1,0 ставку кроме 2004 г. согласно приказу №81 от 01.09.2004 (14 час.).

Таким образом, суд верно обязал ответчика включить в специальный стаж истице указанный спорный период с 01.09.2003 года по 31.08.2004 года в должности учителя иностранного языка в средней школе № 1 пос. Софрино, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения содержания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности постановленного по делу решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР № 16 по г.Москве и Московской области без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: