Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2021 от 19.03.2021

    Дело № 1–204/2021

    (УИД 59RS0007-01-2021-002868-11)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шардаковой О.С.,

подсудимого Корсакова А.В., его защитника – адвоката Бояршиновой Т.С.,

потерпевшего Зверева М.Л.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корсакова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С 15 час. 46 мин. по 15 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ Корсаков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с использованием найденной им банковской карты № № ПАО Сбербанк, открытой на имя Зверева М.Л., похитил находящиеся на счете указанной карты №, денежные средства путем совершения покупок: в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 799 руб., в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 896,99 руб. Своими действиями Корсаков А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 695,99 руб.

В судебном заседании Корсаков А.В. вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у магазина на <адрес> на дороге он нашел банковскую карту, подобрав ее, зашел в магазин «Лион» на <адрес>, где совершил покупку на 799 руб., расплатившись данной картой, затем он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный на <адрес>, где также расплатился найденной картой на сумму 890 руб., общая сумма составила примерно 1 690 руб. Он понимал, что данная карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат. Работники магазинов не спрашивали его, кому принадлежит карта, оплата происходила бесконтактным способом, без введения ПИН-кода. Затем с данной картой он пришел домой, где она и хранилась до момента, пока он не выдал ее сотрудникам полиции. 17-ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано Крохалевка» он увидел свое изображение, понял, что его разыскивает собственник карты. Через указанный пост он связался с девушкой, вечером встретился и передал 2 000 руб. в счет возмещения ущерба. В момент совершения преступления он находился в легкой степени опьянения, выпил 1 бутылку пива, состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО4 потеряла его банковскую карту ПАО Сбербанк, после проверки баланса по карте он установил, что с его карты были похищены денежные средства в сумме 799 руб. (магазин «Лион») и 896 руб. (магазине «Красное и Белое»), на следующий день он пошел в указанные магазины, чтобы узнать кто именно расплачивался его картой. В магазине «Красное и белое» ему показали запись с изображением мужчины, который расплатился его картой. После чего его дочь разместила данную фотографию в социальной сети, через которую с ними связался ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ отдал ему денежные средства в сумме 2 000 руб., претензий к нему не имеет, просит его не наказывать.

В судебном заседании несовершеннолетняя свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем она отправилась в магазин «Магнит» на <адрес>, за продуктами, с собой взяла принадлежащую ее папе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которая оснащена функцией бесконтактной оплаты. Затем она, оставив продукты дома, отправилась гулять. Во время прогулки она обнаружила исчезновение карты. Вечером, выяснив, что карты дома нет, она поняла, что утеряла ее. Вечером, около 22:00 час., когда папа вернулся с работы, в приложении «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что с карты происходило два списания в магазине «Лион» и магазине «Красное и Белое». ДД.ММ.ГГГГ она с папой пошли в магазины для того, чтобы узнать, кто расплачивался его банковской картой. В магазине «Красное и Белое» ее отцу показали фотографию мужчины, ранее ему не знакомому, который и совершил покупку, расплатившись его банковской картой. Запись видеонаблюдения была сфотографирована. Данную фотографию она разместила в социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано Крохалевка», а также информацию о том, что воспользовались банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ ей написали, после чего мужчина вернул им деньги.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что у ее гражданского супруга Потерпевший №1 ранее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ее дочь – ФИО4, пользующаяся данной карты, утеряла ее. В вечернее время Потерпевший №1 через в приложение «Сбербанк Онлайн» выяснил, что с его карты совершены две покупки в магазине «Лион» и «Красное и Белое». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в магазине «Красное и Белое» просмотрел видеозапись, на которой неизвестный мужчина расплачивается его банковской картой. Потерпевший №1 сделал фотографию данного мужчины, затем ее дочь – ФИО4 данное фото разместила в социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано Крохалевка», на данное сообщение откликнулся мужчина, который передал им денежные средства в сумме 2 000 руб. в счет возмещения ущерба.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО6, следует, что она является следователем ОРПОТ Свердловского района СУ Управления МВД России по г. Перми. в январе 2021 г. в ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 695 руб. По данному факту изобличен ФИО2, который добровольно выдал ей банковскую карту ПАО Сбербанк №, личный досмотр не проводился (л.д. 75).

Вина Корсакова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Лион», расположенный по адресу: <адрес>. В торговом помещении магазина расположены витрины с товаром, имеется кассовый аппарат (л.д. 4-9);

- протоколом выемки, протоколом осмотра документов с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым у ФИО2 изъята и осмотрена выданная им добровольно банковская карта № с эмблемой «Сбербанк», после чего признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-44, 46-48, 49);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены: 1) бумажный носитель информации, на котором изображена фотография чека. Имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ 15:46; карта: ************4509 (Е1); Тип карты: Mastercard; сумма: 799.00. 2) бумажный носитель информации, на котором изображены скриншоты, с компьютера с личного кабинета Потерпевший №1 Имеется следующая информация: оплата товаров и услуг; статус: исполнена; счет списания: Сберкарта ****4509; сумма списания 896,99 руб.; время совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ 13:52:21; описание: Красное & Белое; информация о платеже: KRASNOE BELOE PERM RUS; оплата товаров и услуг статус: ожидает подтверждения; счет списания: Сберкарта ****4509; сумма списания 799,00 руб.; время совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ 13:46:46; описание: LION Perm RUS; 3) бумажный носитель информации, на котором изображена история операций по дебетовой карте 5570 00хх хххх 6422 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 З. Детализация операций по дополнительной карте: 5570 00хх хххх 4509: дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ, описание операции: RUS PERM KRASNOE BELOE, сумма в валюте счета (RUR) 896,99 руб.; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ, описание операции: RUS PERM LION, сумма в валюте счета (RUR) 799,00 руб. 4) бумажный носитель информации, на котором изображена копия ответа на запрос № SD0150659697 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ПАО «Сбербанк». Также имеется следующая информация: «...В представленных выписках, время проведения операций — МСК.». Также имеется следующая информация: card_nbr: №; bankacct: 40№; pur_date: ДД.ММ.ГГГГ 13:46; accept_43: LION PERM RUS; 799; cur_name: RUSSIAN; card_nbr: №; bankacct: 40№; pur_date: ДД.ММ.ГГГГ 13:52; accept_43: KRASNOE BELOE PERM RUS; 896,99; cur_name: RUSSIAN; 5) бумажный носитель информации, на котором изображена справка из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» о наличии счетов и иной информации, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, согласно которого карта и счет открыты на имя: Потерпевший №1, номер счета: 40№, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ После чего указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-101, 102).

Таким образом, суд квалифицирует действия Корсакова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом суд, по ходатайству государственного обвинителя, исключает из предъявленного Корсакову А.В. обвинения квалифицирующий признак «кража в отношении электронных денежных средств», поскольку по смыслу закона, похищенные с банковского счета Потерпевший №1 его денежные средства не являются электронными денежными средствами.

Помимо признательных показаний самого Корсакова А.В., который указал, что с помощью не принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1, он совершил покупки в магазинах «Лион» и «Красное и Белое» <адрес>, при этом он не сообщал о том, что данная карта ему не принадлежит, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО4 потеряла его банковскую карту ПАО Сбербанк №, после проверки баланса по карте он установил, что с его карты были похищены денежные средства в сумме 799 руб. (магазин «Лион») и 896 руб. (магазине «Красное и Белое»), ДД.ММ.ГГГГ он встретился совместно с дочерью Натальей и гражданской супругой ФИО5 с Корсаковым А.В., который указал, что воспользовался его утерянной банковской картой и отдал ему денежные средства в сумме 2 000 руб., аналогичными показаниями свидетелей – его дочери ФИО4 и гражданской супруги ФИО5, а также свидетеля ФИО6, следователя ОРПОТ <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес>, которая указала, что в ходе проведенной ею выемки Корсаков А.В. выдал добровольно банковскую карту ПАО Сбербанк №.

При этом показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, оснований для оговора Корсакова А.В. потерпевшим и свидетелями, оснований для самооговора, судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором потерпевший указал на обстоятельства совершения в отношении него преступления, сведения, указанные в протоколе согласуются с показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Лион», расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кассовый аппарат, протоколом выемки, протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которым у Корсакова А.В. изъята и осмотрена банковская карта №, протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которым осмотрены фотография чека из магазина «Лион», скриншоты с компьютера с личного кабинета Потерпевший №1, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», справка из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, выписки по счету карты Потерпевший №1, из которых следует, что со счета банковской карты Потерпевший №1 №, открытой в ПАО Сбербанк, произошло списание денежных средств: 896,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ 13:52:21 в магазине « Красное & Белое», 799,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ 13:46:46 в магазине «Лион».

Вопреки доводам стороны защиты, квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами – выпиской из банковского счета, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что денежные средства были похищены путем использования банковской карты № ПАО Сбербанк путем оплаты товаров на кассах магазинов, указанные обстоятельства подтверждает и сам подсудимый Корсаков А.В. При таких обстоятельствах оснований для освобождения Корсакова А.В. от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корсакову А.В., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корсакову А.В., судом не установлено.

При этом суд не может признать отягчающим наказание Корсакову А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, подтверждающих факт того, что данное состояние явилось непосредственной причиной совершения данного преступления, суду не представлено.

        Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Корсаковым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Корсаковым А.В. тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями, участковым уполномоченным, по предыдущему месту работы и свидетелем ФИО7 характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        При этом суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Корсаковым А.В. преступления, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, в связи с чем полагает возможным назначить Корсакову А.В. наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: пластиковая банковская карта № черно-зеленого цвета с эмблемой «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, переданная на хранение Потерпевший №1, являющаяся предметом, на который были направлены преступные действия, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить законному владельцу Потерпевший №1; бумажный носитель информации в виде одного листа белого цвета формата А4, на котором изображена фотография чека, бумажный носитель информации в виде двух листов белого цвета формата А4, на котором изображены скриншоты, с компьютера с личного кабинета Потерпевший №1, бумажный носитель информации в виде одного листа белого цвета формата А4, на котором изображена история операций по дебетовой карте 5570 00хх хххх 6422 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 З, бумажный носитель информации в виде пяти листов белого цвета формата А4, на котором изображена копия ответа на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ПАО «Сбербанк», бумажный носитель информации в виде трех листов белого цвета формата А4, на котором изображена справка из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» о наличии счетов и иной информации, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, являющиеся документами, которые служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5570 00░░ ░░░░ 6422 ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № SD0150659697 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░