Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2016 (1-859/2015;) от 15.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жеребор А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Андреевой А.А.,

подсудимого – Эббеля ИМЯ и ОТЧЕСТВО

защитника - адвоката Сизых О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Эббеля ИМЯ и ОТЧЕСТВО, родившегося <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, по пп.А,Г ч.2 ст. 161, п.пА,Г ч.2 ст. 161, п.А ч.2 ст. 161, п.Г ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ на 2 года 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (сумма ущерба 7990 рублей), ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год 4 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п.А ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) на 3 года лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст.158 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Эббель ИМЯ и ОТЧЕСТВО совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Эббель ИМЯ и ОТЧЕСТВО находился в районе <адрес> в автомобиле «TOYOTA COROLLA», государственный номер № регион, принадлежащем ПОТЕРПЕВШИЙ, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ Реализуя свои преступные намерения Эббель, в указанный период времени убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля автомагнитолу «Soundmax» стоимостью 5 000 рублей. После этого, на данном автомобиле Эббель приехал к шиномонтажной мастерской, расположенной по <адрес>, где с вышеуказанного автомобиля тайно похитил летние автошины в количестве 4-х штук, стоимостью 4000 рублей каждая, на сумму 16000 рублей и литые диски в количестве 4-х штук, стоимостью 4000 рублей каждая, на сумму 16000 рублей, на общую сумму 32000 рублей; гидравлический домкрат стоимостью 4000 рублей; кейс с набором ключей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ С похищенным имуществом Эббель с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ значительный ущерб на общую сумме 46000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Эббель ИМЯ и ОТЧЕСТВО поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Эббеля ИМЯ и ОТЧЕСТВО по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, с учетом его поведения в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими личность, находит Эббеля ИМЯ и ОТЧЕСТВО. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории            средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым, Эббель ИМЯ и ОТЧЕСТВО. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывается: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является <данные изъяты>

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Заявленный потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ гражданский иск о взыскании с Эббеля ИМЯ и ОТЧЕСТВО в счёт возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 41 000 рублей, суд считает обоснованным, подлежащим полному удовлетворению на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина Эббеля ИМЯ и ОТЧЕСТВО. в тайном хищении принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ имущества на общую сумму 46000 рублей установлена, похищенное имущество частично (в сумме 5000 рублей) – возвращено, подсудимый в судебном заседании согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, полностью признал иск в сумме 41 000 рублей, с Эббеля ИМЯ и ОТЧЕСТВО в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ подлежат взысканию денежные средства в сумме 41 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эббеля ИМЯ и ОТЧЕСТВО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Эббеля ИМЯ и ОТЧЕСТВО под стражей: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Эббеля ИМЯ и ОТЧЕСТВО оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

        По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные потерпевшему - оставить по принадлежности.

        Гражданский иск потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ – удовлетворить. Взыскать с Эббеля ИМЯ и ОТЧЕСТВО в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 41 000 (сорок одна тысяча) рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>                           Е.Н. Ярусова