Решение по делу № 2-3857/2019 ~ М-3968/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-3857/2019

64RS0045-01-2019-005386-83

Решение

Именем Российской Федерации

30.09.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при помощнике Дисалиевой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Самарской ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец в лице АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Бычкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский стандарт» и Бычковым А.А. был заключен кредитный договор № № Договор был заключен в порядке, предусмотренными ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 28.04.2012 года, Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствие с заявлением от 28.04.2012 года Клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет №№ используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет, перечислил денежные средства в размере 370560 рублей. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей равными по сумме платежами. Поскольку должник надлежащим образом не исполнял своей обязанности по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Бычкова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № № в размере 409001рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7290 рублей 02 копеек.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Самарская Е.В., надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский стандарт» и Самарской Е.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 370560 рублей на срок до 28.04.2016 года под 36% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой, графиком платежей.

Договор был заключен в порядке, предусмотренными ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 28.04.2012 г., Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с заявлением от 28.04.2012 г. Клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № №

Согласно графика платежей, установлена периодичность платежей по договору ежемесячно с 05.2012 года по 04.2016 года равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств, Самарская Е.В. не исполнила свои обязательства в установленные сроки, в связи с чем, банк выставил должнику заключительный счет – выписку предложив в срок до 28.03.2013 года выплатить задолженность в размере 401784 рублей 15 копеек.

Как следует из материалов дела по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова был вынесен судебный приказ 02.10.2017 года, который был отменен по заявлению ответчика 27.02.2018 года.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету в размере 409001 рублей 99 копеек.

Возражений относительно расчета задолженности, неустойки, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору №№, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол № 3) наименование Банка изменены на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» и АО «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование), о чем внесены изменения в Устав ЗАО «банк Русский Стандарт».

Принимая во внимание, что ответчик Самарская Е.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 409001 рублей 99 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7290 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Самарской ЕВ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 409001 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7290 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 07.10.2019 года, через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина