Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2015 от 24.03.2015

№ 12-27/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 20 апреля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием заявителя Малаева <данные изъяты>,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев жалобу Малаева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Малаева <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 15 марта 2015 года Малаев Т.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что он 12 февраля 2015 года в 10 часа 30 минут, управлявший транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением, Малаев Т.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление судьи, снизив размер назначенного наказания.

В судебном заседании Малаев Т.С. свои требования поддержал по тем же основаниям.

Выслушав пояснения заявителя Малаева Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, а также п.2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб,

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Малаевым Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении - <адрес> от 25.02.2015 года; объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» от 12.02.2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2015 г., протоколом <адрес> об административном правонарушении от 25.02.2015 года, справкой по розыску лиц причастных к ДТП, объяснениями Малаева Т.С. от 25.02.2015 года; справкой-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой ДТП и другими материалами дела, из которых судом установлено, что Малаев Т.С. - водитель ставший 12 февраля 2015 года участником ДТП, совершил наезд на автомобиль VOLKSWAGEN POLO государственный номер № принадлежащий ФИО4, в результате столкновения данный автомобиль получил механические повреждения после чего Малаев Т.С. оставил место ДТП.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что Малаев <данные изъяты> обоснованно привлечен к административной ответственности, и вина его в совершении правонарушения, установлена в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мера наказания определена правильно с учетом требований закона, обстоятельств дела, личности виновного, наличием смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание является слишком суровым, не находит своего подтверждения. Напротив, наказание Малаеву Т.С. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, который повторно в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, страдает рядом хронических заболеваний, вину признал, раскаялся, в связи с чем, назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, при этом назначенное наказание является справедливым и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения. Дальнейшее снижение наказания невозможно, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение специального права от 1 года до 1,5 лет.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и изменению наказания. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Малаева Т.С. подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░