Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-240/2018 от 06.11.2018

Дело № 5-240/2018

64RS0045-01-2018-007159-83

Определение

06 ноября 2018 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Палагин Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении С.А.С.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении С.А.С. с приложенными документами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. у фасада железнодорожного вокзала на станции Саратов-1 по адресу: <адрес> находился в состоянии опьянения, походка шаткая, речь не внятная, изо рта резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, по мнению должностного лица ЛПП на <адрес>-1, в действиях С.А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым направить его для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес> по следующим основаниям.

Главой 23 КоАП РФ определены категории дел об административных правонарушениях, которые уполномочены рассматривать судьи, органы, должностные лица.

В силу положений ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ст.20.21 КоАП РФ отнесены к подведомственности мировых судей.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении С.А.С., не проводилось.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.<адрес> №-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <адрес>» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <адрес>» указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения - <адрес>, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Исходя из вышеизложенного, а также правил подсудности и подведомственности, закрепленных в ст.23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении С.А.С. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░