Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2019 ~ М-153/2019 от 05.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2019 по исковому заявлению Юшина Никиты Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Юшин Н.А. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к ООО «Титан» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Юшиным Н.А. (далее «Покупатель»/»Истец») и ООО «Титан» (далее «Продавец»/»Ответчик») был заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой товара № верхнего шкафа с фрезеровкой дна размером 390X900X340 в количестве 1 (одной) штуки включая демонтаж и монтаж стоимостью - 27 910,00 (Двадцать семь тысяч девятьсот десять) рублей. Обязательство по оплате товара в полном объеме исполнено Покупателем ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, выданному ООО «Титан». Денежные средства приняты ООО «Титан» по Договору купли-продажи № в размере 27 910,00 рублей. Согласно пункту 2.1.1. Договора Продавец обязуется в течение 100 (Ста) рабочих дней, считая от даты внесения оплаты или даты согласования окончательного проекта, доставить товар на свой склад в <адрес> и уведомить Покупателя о поступлении товара и необходимости произвести доплату и принять его. Продавец уведомляет Покупателя посредством телефонной или почтовой связи по телефонным номерам или по адресу, указанным Покупателем в Договоре. Продавец передает товар Покупателю только после окончательной оплаты его стоимости. При заключении Договора. Стороны в разделе 7 «Адреса и реквизиты сторон» согласовали почтовые адреса Покупателя и Продавца-Срок поставки Товара на склад Продавца в <адрес>, предусмотренный Договором истек - ДД.ММ.ГГГГ<адрес>-либо письменных уведомлений о поставке Товара на склад Продавца и необходимости принять товар от ООО «Титан» способом и по адресам, согласованным в Договоре в адрес Покупателя не поступало. Продавец до настоящего момента свои обязательства по Договору не исполнил, товар -верхний шкаф с фрезеровкой дна размером 390X900X340 в количестве 1 штуки Покупателю не передал.

В связи с указанными обстоятельствами, 05.12.2018г. Истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием немедленного исполнения договорных обязательств Продавцом, о необходимости уведомления Покупателя о поставке товара на склад Продавца и о передаче товара Покупателю. Согласно отчета об отслеживании Почты России отправления с почтовым идентификатором № претензия получена Ответчиком 11.12.2018г., однако ответа на претензию в адрес Истца не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ООО «Титан» передать Юшину Н.А. предварительно оплаченный товар - верхний шкаф с фрезеровкой дна размером 390X900X340 в количестве 1 (одной) штуки по Договору купли-продажи с предварительной оплатой № от 20.12.2017г.; обязать ООО «Титан» произвести монтаж товара - верхнего шкафа с фрезеровкой дна размером 390X900X340 в количестве 1 (одной) по адресу: <адрес>, ДОЦ «Ромашка», <адрес>. взыскать с ООО «Титан» неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по Договору купли-продажи с предварительной оплатой № от 20.12.2017г. вразмере27 910,00 (Двадцать семь тысяч девятьсот десять) рублей; взыскать с ООО «Титан» в пользу Юшина Н.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ООО «Титан» в пользу Юшина Н.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца, действующая по доверенности, Субухангулова А.Р., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Титан», действующая по доверенности, Шаговская С.А., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что истец сам уклоняется от сборки мебели, постоянно находится за пределами страны, ответчик готов произвести сборку мебели, но по исполнительному листу на основании судебного решения. Также просила снизить размер неустойки, штрафа и морального вреда в связи с их несоразмерностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Юшина Н.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно в.1. ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юшиным Н.А. и ООО «Титан» заключен договор купли-продажи № мебели с предварительной оплатой на сумму 27910 рублей. ДД.ММ.ГГГГ товар истцом оплачен в полном объеме. (л.д. 6-7 том 1)

Согласно пункту 2.1.1. Договора Продавец обязуется в течение 100 рабочих дней, считая от даты внесения оплаты или даты согласования окончательного проекта, доставить товар на свой склад в <адрес> и уведомить Покупателя о поступлении товара и необходимости произвести доплату и принять его. Продавец уведомляет Покупателя посредством телефонной или почтовой связи по телефонным номерам или по адресу, указанным Покупателем в Договоре. Продавец передает товар Покупателю только после окончательной оплаты его стоимости. При заключении Договора. Стороны в разделе 7 «Адреса и реквизиты сторон» согласовали почтовые адреса Покупателя и Продавца. (л.д. 6 том 1)

05.12.2018г. Истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием немедленного исполнения договорных обязательств Продавцом, о необходимости уведомления Покупателя о поставке товара на склад Продавца и о передаче товара Покупателю (том 1 л.д. 12). Согласно отчета об отслеживании Почты России отправления с почтовым идентификатором № претензия получена Ответчиком 11.12.2018г. (л.д. 15 том 1), однако ответа на претензию в адрес Истца не поступало.

Согласно п.4.1. Договора, в случае нарушения Продавцом сроков доставки товара на склад, Продавец обязан оплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от размера предоплаты за не поставленную в срок мебель или часть мебели за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Договора. Неустойка исчисляется по день уведомления Покупателя о поступлении товара на склад Продавца. (том 1 л.д. 6).

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что покупатель просил отсрочить сборку шкафа до неопределенной даты, а именно, проведении штукатурных работ в его доме.

Представитель истца указанное обстоятельство не признала. При этом ответчик не оспаривал отсутствие у него письменного заявления истца с указанным предложением, что предполагает вывод о недоказанности ответчиком наличия достигнутого соглашения об изменении срока исполнения обязательства. Также ответчик не оспаривал, что товар вместо указанного в договоре срока май 2018г. фактически прибыл в <адрес> в сентябре 2018г.

В заключенном сторонами договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес места жительства истца, по которому уведомление ответчиком не направлялось.

Срок поставки товара, согласно условиям договора и произведенной истцом оплаты, истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, товар истцу не был поставлен.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Согласно ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.22, 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать уплаты неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара и не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, длительный период отсутствия претензий со стороны истца по поводу просрочки сроков поставки, с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения размере неустойки с размером ставки рефинансирования, а также оценки соразмерности заявленных сумм, суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 15000 рублей по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Судом установлен факт нарушения прав истца, требования которого в досудебном порядке не были удовлетворены ответчиком, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости в размере 5000 рублей.

Согласно ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду отказа ответчика в досудебном порядке удовлетворить претензию, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 50% от присуждаемой суммы – 10000 рублей ( 50 процентов от суммы 20 000 рублей (15 000+ 5000 рублей). Ходатайств о снижении штрафа ответчиком не заявлялось, оснований для его снижения суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Титан» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Юшина Никиты Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

0бязать Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН 1046300015387, ИНН 6311072400, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение - <адрес>) передать Юшину Никите Александровичу товар - верхний шкаф с фрезеровкой дна размером 390X900X340 в количестве 1 (одной) штуки по Договору купли-продажи с предварительной оплатой № от 20.12.2017г.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН 1046300015387, ИНН 6311072400, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение - <адрес>) произвести монтаж товара - верхнего шкафа с фрезеровкой дна размером 390X900X340 в количестве 1 (одной) по адресу: <адрес>, ДОЦ «Ромашка», <адрес>.

Взыскать с ООО «Титан» (ОГРН 1046300015387, ИНН 6311072400, <адрес>) в пользу Юшина Никиты Александровича неустойку 15000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, а всего 30000 рублей.

Взыскать с ООО «Титан» в доход муниципального бюджета городского округа Самара государственную пошлину 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019 года.