Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2018 ~ М-466/2018 от 26.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Марченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПОпову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Якямсева Л.В. обратилась с вышеуказанным иском в Железнодорожный районный суд г. Самара, в котором просила взыскать с учетом уточнения с ответчика Попова А.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ПОпову А.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области.

Из вышеизложенного следует, что на территории Железнодорожного района г.Самара ответчик не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малыгин Е.Е. не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Самарский районный суд г. Самара.

Ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Самарский районный суд г. Самара.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ПОпову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самара (г. Самара, ул. Куйбышева, 62).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                 Е.И. Дудова