Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-17/2020 от 27.03.2020

Дело № 4\11-13\2020

Мировой судья судебного

участка № 2 Клочкова С.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

осужденного Нестерова Е.В.,

защитника – адвоката Филатова А.В.,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района от 02 марта 2020 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об установлении дополнительного ограничения

НЕСТЕРОВУ Е. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении прокурор просит проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи, принять во внимание, что Нестеров, осужденный приговором от 23.12.2019 по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в период с 30.01.2020 до 05.02.2020 неоднократно не соблюдал установленное ограничение, не находился по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, а также нарушил возложенную обязанность – не явился на регистрацию один раз в месяц в установленный день 04.02.2020. Обращает внимание на то, что нарушения допущены Нестеровым по причине злоупотребления спиртными напитками. Несмотря на это, мировой судья необоснованно оставил без удовлетворения представление инспекции о дополнении установленных ограничений запретом не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, должным образом не мотивировал свой вывод о том, что достижение целей уголовного наказания в отношении Нестерова возможно без установления дополнительного ограничения. В связи с изложенным, просил постановление от 02.03.2020 в отношении Нестерова отменить.

Защитник и осужденный постановление мирового судьи не обжаловали.

В судебном заседании помощник прокурора доводы представления поддержал, просил отменить постановление.

Защитник и осужденный Нестеров в судебном заседании не поддержали доводы представления, просили не отменять постановление мирового судьи, учесть, что установление дополнительного ограничения негативно отразится на общении Нестерова с малолетней дочерью, поскольку исключит возможность совместно посещать праздничные массовые мероприятия.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы и апелляционное представление, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При принятии решения по представлению начальника инспекции в отношении Нестерова указанные требования закона мировым судьей были нарушены.

Из представленного материала, личного дела осужденного и пояснений представителя инспекции у мирового судьи следует, что Нестеров, осужденный приговором от 23.12.2019 по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в период с 30.01.2020 до 05.02.2020 без уважительных причин не соблюдал установленное ограничение, не находился по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, а также нарушил возложенную обязанность – не явился на регистрацию один раз в месяц в установленный день 04.02.2020. 06.02.2020 Нестерову было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В соответствие с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, может отменить частично либо дополнить ранее установленные судом ограничения.

Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание приведенные выше доводы представления прокурора и полагает, что вопрос о дополнении установленных приговором суда Нестерову ограничений запретом посещать массовые мероприятия и не участвовать в них поставлен начальником инспекции правильно.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении представления, должным образом не мотивировал вывод о том, почему достижение целей уголовного наказания в отношении Нестерова возможно без установления дополнительного ограничения. Приходя к выводу об отмене обжалуемого постановления, суд исходит из того, что Нестеров осужден за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления против личности. Им в короткий промежуток времени допущены нарушения установленного ограничения находиться дома в ночное время по причине злоупотребления спиртными напитками, кроме того, 04.02.2020 он не явился на регистрацию. При таких обстоятельствах суд считает, что дополнение установленных ограничений запретом не посещать места проведения массовых мероприятий, подразумевающих скопление большого количества людей, и не участвовать в указанных мероприятиях, обоснованно и послужит достижению целей наказания, в частности, исправлению Нестерова и предупреждению совершения им новых преступлений. Доводы стороны защиты о том, что запрет на посещение массовых мероприятий затруднит общение Нестерова с малолетним ребенком, не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении представления, поскольку полноценное общение с ребенком возможно и без посещения массовых мероприятий.

Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи необходимо отменить и принять новое решение об удовлетворении представления начальника инспекции.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.12.2019 ░░ ░░.112 ░.1 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: