Приговор по делу № 1-165/2018 от 06.09.2018

Дело № 1-165/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 27 ноября 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Ерёменко А.И., его защитника - адвоката Гришина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Ерёменко А.И., ХХХХ года рождения, уроженца г.Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская Х, со * образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в *» *, военнообязанного, ранее судимого:

- ХХХХ года * судом Калининградской области по ст.*, ст.* ст.* УК РФ, * УК РФ к * годам * месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ХХХХ года на неотбытый срок * год * месяца и * дней;

- ХХХХ года *
Московской области по ст.* УК РФ, ст.* УК РФ к * годам лишения свободы, освобожден ХХХХ года условно -досрочно на неотбытый срок * месяцев * дней;

- ХХХХ года * судом г. Москвы по ст.* УК РФ к * годам * месяцам лишения свободы. Постановлением * суда Ивановской области от ХХХХ года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена
наказанием в виде ограничения свободы сроком на * месяцев * дней;

- ХХХХ года * судом Московской области по ст. * УК РФ к * годам лишения свободы условно с испытательным сроком на * года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерёменко А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, что произошло при следующих обстоятельствах.

Ерёменко А.И. ХХХХ года около * часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном в *-ти метрах от угла Х, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел спереди к Колыбелкину Р.В., после чего с целью подавления у Колыбелкина Р.В. воли к сопротивлению, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся последнему удар двумя руками в область груди, отчего потерпевший не удержался на ногах и упал на землю, при этом испытал физическую боль. После чего, Еременко А.И., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Колыбелкину Р.В., умышленно и из корыстных побуждений, открыто похитил, сняв с плеч потерпевшего, принадлежащий последнему рюкзак стоимостью * рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму * рублей, автоматический зонт фирмы «River», стоимостью * рублей, а также открыто похитил, сняв с безымянного пальца правой руки Колыбелкина Р.В., принадлежащее потерпевшему обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью * рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Колыбелкину Р.В. с учетом его материального положения значительный ущерб на общую сумму * рублей.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия обвиняемый в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения, потерпевший и защитник подсудимого не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено Ерёменко добровольно, после консультации с защитником, при этом ему были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия Ерёменко подлежат квалификации по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Так, Ерёменко совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; написал явку с повинной (л.д. *), женат, работает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.*), состоит на учете у врача нарколога (л.д.*), согласно акта мед.освидетельствования (л.д.*) наркологическим заболеванием не страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно( л.д.*), жена и сам подсудимый страдают серьезными хроническими заболеваниями.

Ранее Ерёменко судим, в том числе за особо тяжкое преступление и тяжкие преступления, отбывал наказание реально, совершил новое тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Раменского городского суда Московской области от ХХХХ года (л.д. *), в связи с чем в его действия наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, как активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении и состояние здоровья жены, состояние здоровья самого подсудимого, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения Ерёменко наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, считая возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Учитывая, данные о личности Ерёменко, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также тот факт, что Ерёменко совершил новое умышленное тяжкое преступление в период предоставленного ему испытательного срока, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, суд полагает необходимым обеспечить его исправление в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказаний, с отменой условного осуждения на основании ст.74 ч.5 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида и размера назначенного Ерёменко наказания и данных о его личности, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего, который подсудимый признал в полном объеме, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 68 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ * ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ * ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ * ░░░ * ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ * ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.