Решение по делу № 02-0305/2020 от 09.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Троицкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивировав свои требования тем, что между наименование организации и фио дата был заключен кредитный договор №ПФ-16251/2015, согласно которого фио на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) представлены денежные средства в размере сумма на приобретение подержанного автомобиля иностранного производства на срок до дата с процентной ставкой в установленном размере 24,0% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик представил в качестве исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого транспортного средства – фио 2011 года выпуска WIN XWEPC811DC0008528 серого цвета. дата фио умер, наследниками фио являются ответчики. Поскольку с дата обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, по состоянию на дата задолженность ответчиков по кредитному договору составила сумма, из них сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с образовавшейся задолженность Банк неоднократно направлял наследникам уведомления и требование о погашении задолженности, которые ответчиками не исполнены.Учитывая нарушение ответчиками сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требований о досрочном возврате кредита истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту начиная с дата по день фактического исполнения обязательств по погашению кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки фио 2011 года выпуска WIN XWEPC811DC0008528 серого цвета, установив начальную продажную цену в сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, указала на невозможность заключения с ответчиком мирового соглашения, в связи с тем, что требования заявлены не только к фио.

Ответчики фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела, а также возражений на иск в адрес суда не направили.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив проект мирового соглашения, отказ ответчиков фио, фио, фио, фио от наследства в пользу фио, адресованный наименование организации, указав на намерение погасить задолженность по кредитному договору путем последующей продажи земельного участка.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между наименование организации и фио дата был заключен кредитный договор №ПФ-16251/2015, согласно которого фио на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) представлены денежные средства в размере сумма на приобретение подержанного автомобиля иностранного производства на срок до дата с процентной ставкой в установленном размере 24,0% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик представил в качестве исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого транспортного средства – фио 2011 года выпуска WIN XWEPC811DC0008528 серого цвета.

дата фио умер, наследниками фио являются ответчики. Поскольку с дата обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, по состоянию на дата задолженность ответчиков по кредитному договору составила сумма, из них сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с образовавшейся задолженность Банк неоднократно направлял наследникам уведомления и требования о погашении задолженности, которые ответчиками не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчики, как наследники фио, принявшие наследство, должны отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании солидарно с фио, фио, фио, фио, фио в пользу истца задолженности по кредитному договору №ПФ-16251/2015 от дата по состоянию на дата в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам; процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых от суммы задолженности по кредиту, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти фио, умершего дата.

Доводы ответчика фио о намерении заключить с истцом мирового соглашения, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом исковые требования заявлены ко всем наследникам фио, в то время как в проекте мирового соглашения сторонами является истец и фио, представленное заявление ответчиков фио, фио, фио, фио об отказе от доли наследства в пользу фио, адресованное в адрес банка также не может быть принято судом во внимание, поскольку противоречит положениям ст. 1159 ГК РФ, согласно которой Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства, доказательств того, что аналогичное заявление было подано ответчиками нотариусу суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Утверждение ответчика о намерении погасить задолженность путем последующей продажи земельного участка судом принят во внимание, но не являются основанием для отказа в иске, поскольку должник по обеспеченному залогом обязательству вправе прекратить обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворив все обеспеченные залогом требования залогодержателя, в объеме, какой эти требования имеют к моменту уплаты соответствующих сумм. Это право может быть осуществлено в любое время до момента продажи заложенного имущества на публичных торгах, аукционе или по конкурсу либо приобретения права на это имущество в установленном порядке залогодержателем.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает банку в залог приобретаемый автомобиль фио 2011 года выпуска WIN XWEPC811DC0008528 серого цвета.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из положений ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению, а взыскание подлежит обращению на заложенное имущество - фио 2011 года выпуска WIN XWEPC811DC0008528 серого цвета, поскольку кредитный договор был заключен с условиями залога, по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества.

Переход права собственности в силу ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращает право залога. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.

В силу п.п.2,3 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Частью 1 ст. 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая изложенное выше суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества (автомобиля), с которой начнутся публичные торги, поскольку в силу положений п. 1 ст. 350, п. 3 ст. 340 ГК РФ, ч. 1 ст. 85, п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная стоимость имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

При удовлетворении данных требований, суд также учитывает, что в силу ч.6 ст.350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков пользу истца подлежат также взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации Промышленно-инвестиционных расчетов в лице конкурсного управляющего государственной корпорации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых от суммы задолженности по кредиту, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти фио, умершего дата

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля Спортэйдж», 2011 года выпуска, VIN №VIN-код, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается ответчикам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Троицкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации Промышленно-инвестиционных расчетов в лице конкурсного управляющего государственной корпорации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых от суммы задолженности по кредиту, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти фио, умершего дата

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля Спортэйдж», 2011 года выпуска, VIN №VIN-код, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается ответчикам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио