Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2262/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-2262/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                     21 августа 2014 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Санниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественского Евгения Владимировича к Рождественской Галине Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Рождественский Е.В. обратился в суд с иском к Рождественской Галине Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении. Просит устранить препятствий в пользовании имуществом: жилым домом № со служебными постройками и сооружениями, расположенном по адресу: <адрес>, обязав ответчика не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным имуществом и передать ключи. Вселить Рождественского Е.В. в жилой дом, взыскать с Рождественской Г.А. в его пользу, уплаченную в бюджет госпошлину и сумму, уплаченную за помощь представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Рождественский Е.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна, доверил представлять свои интересы представителю Утевой Н.Г.

В судебном заседании представитель истца Утева Н.Г. отказалась от заявленных исковых требований в связи с исполнением ответчиком исковых требования добровольно, представила заявление об отказе от иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны. Просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчик Рожденственская Г.А. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна, доверила представлять свои интересы представителю Никифоровой С.В.Представитель Никифорова С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из положений данной статьи, право отказаться от иска принадлежит исключительно истцу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно. Порядок и последствия процессуального действия заявителю разъяснены судом в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Рождественского Евгения Владимировича к Рождественской Галине Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней через Верхнепышминский городской суд.

Судья     З.Р. Мирдофатихова