Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-625/2020 от 07.07.2020

21-625/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 10 июля 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Верхоланцевой Оксаны Илгатовны на решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 18.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ПромКабСтрой» Верхоланцевой Оксаны Илгатовны,

у с т а н о в и л:

в Пермский краевой суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ПромКабСтрой» Верхоланцевой Оксаны Илгатовны с жалобой на решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 18.05.2020.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ПромКабСтрой» Верхоланцевой О.И. рассмотрено судьей Дзержинского районного суда г.Перми 18.05.2020 в судебном заседании, с участием Верхоланцевой О.И. Мотивированное решение изготовлено и объявлено 18.05.2020. Копия решения судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 18.05.2020 направлена по месту жительства Верхоланцевой О.И. заказным почтовым отправлением (л.д.76). Согласно отметке, почтовый конверт с копией судебного акта вернулся в адрес Дзержинского районного суда г.Перми по иным обстоятельствам 29.05.2020 (л.д.80). По сведениям, представленным Почтой России почтовое отправление адресату не вручено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.29.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Следовательно, решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 18.05.2020 вступило в законную силу 09.06.2020.

Жалоба на решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 18.05.2020, как на не вступившее в законную силу, заявителем подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, согласно входящему штампу 03.07.2020.

Таким образом, жалоба на решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 18.05.2020 подана заявителем с пропуском срока, предусмотренного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Повторное получение заявителем копии обжалуемого решения, вступившего в законную силу, не свидетельствует о соблюдении заявителем процессуального срока.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом в порядке, предусмотренном ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобы на решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 18.05.2020, отсутствуют. Следовательно, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

Указанные обстоятельства не лишают возможности подачи заявителем жалобы на вступившее в законную силу, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленном ст.30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу Верхоланцевой Оксаны Илгатовны на решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 18.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья-подпись