Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2020 от 06.02.2020

Мировой судья ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                                 г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,            при секретаре: Конецкой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 07.11.2019, которым постановлено:

«Исковые требования МП г.о. Самара «Жилсервис» к ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО11 в пользу МП г.о. Самара «Жилсервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 720 рублей 06 копеек, сумму пеней за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6642 рубля 78 копеек, почтовые расходы в размере 68руб.76коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1441руб.00коп. за подачу искового заявления, а так же государственную пошлину за подачу судебного приказа в сумме 956 руб.94коп.».

Исследовав материалы гражданского дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МП г.о.Самара «Жилсервис», как управляющая компания многоквартирного жилого дома, обратилось к мировому судье с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 720 рублей 06 копеек, суммы пеней за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6642 рубля 78 копеек, почтовых расходов в размере 68руб.76коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 441руб.00коп. за подачу искового заявления, а так же государственную пошлину за подачу судебного приказа в сумме 956руб.94коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО13 просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании ФИО14 доводы жалобы поддержал.

ФИО15 представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.330 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований суд не усматривает.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 п. 3 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" даны разъяснения о том, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из материалов дела следует, что ФИО16. является собственником 30/65 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 100.1 кв.м. В указанной квартире зарегистрированы ФИО17

Установлено, что МП г.о. Самара «Жилсервис» на основании договора управления многоквартирным домом от 03.08.2015 года, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара, взяло на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг, в том числе, в доме по адресу: г<адрес>

Апеллянт не согласен с выводами мирового судьи о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтено, что дом, в котором располагается квартира, ветхий, неблагоустроенный, истцом не предоставлено доказательств предоставления коммунальных услуг.

Суд полагает, что указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Материалами дела подтверждается (л.д.74-91), что ответчикам МП г.о. Самара «Жилсервис» в спорный период предоставлялись коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, вместе с тем, ответчики указанные услуги не оплачивают. Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Федоровыми мировым судьей установлен.

В соответствии подп. "а" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 105 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Порядок и сроки проведения проверки фактов нарушения качества коммунальной услуги, регламентированы пунктом 108 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательства, что ФИО18 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ обращались к истцу с заявлением о проверке фактов нарушения качества коммунальной услуги, материалы дела не содержат. Доказательств того, что услуги по содержанию жилья, коммунальные услуги в период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не оказывались или оказывались ненадлежащего качества, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд первой и апелляционной инстанции не предоставлены.

Ссылка на акт осмотра Государственного жилищного инспектора №12844 от 23.05.2019 об отсутствии на момент проверки в квартире №1 холодного и горячего водоснабжения, отопления отклоняется судом, поскольку данное доказательство не соотносится с периодом взыскания, а потому не может служить доказательством не предоставления услуг управляющей компании в спорный период.

Между тем, признание дома аварийным не освобождает собственника и зарегистрированных с ним членов семьи от бремени содержания имущества.

Расчет задолженности истцом произведен по 7 степени благоустройства: неблагоустроенные и ветхие дома, с применением пониженного коэффициента оплаты. Поэтому выводы мирового судьи о том, что структура оплаты за ЖКУ соответствует требованиям жилищного законодательства, является обоснованным.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, между тем, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 07.11.2019 года по гражданскому делу по иску МП г.о. Самара «Жилсервис» к ФИО19 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федора Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Судья                              Коваленко О.П.