Решение по делу № 2-4768/2014 ~ М-4951/2014 от 29.10.2014

Дело №2-4768/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

с участием истца А.И.И

при секретаре Резяповой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И.И к индивидуальному предпринимателю О.А.И о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

А.И.И обратился в суд с исковым заявлением к ИП О.А.И о взыскании стоимости не поставленного, но оплаченного товара в сумме <данные изъяты> руб. неустойки в сумме <данные изъяты> руб. за нарушение условия договора о поставке товара в установленный срок. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № поставки строительных блоков «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> куб.м на сумму <данные изъяты> руб. Срок поставки был оговорен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость 1 куб.м составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена оплата строительных блоков в сумме <данные изъяты> руб., ответчиком исполнен договор на <данные изъяты> руб., то есть поставлено стройматериалов на <данные изъяты> куб.м, задолженность составляет <данные изъяты> руб., на дату предъявления претензии просрочка составила <данные изъяты> дней.

Указывая так же, что условиями договора предусмотрена ответственность поставщика в виде уплаты денежных средств в размере <данные изъяты>% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки поставки, истец просит взыскать с ответчика стоимость непоставленного товара <данные изъяты> руб. и неустойку за нарушение сроков поставки за <данные изъяты> дней – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП О.А.И, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Участвуя в рассмотрении дела в предыдущем судебном заседании с иском согласился, обязался в кратчайшие сроки исполнить обязательства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и количестве согласно спецификации.

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ была подписана спецификация к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., указан ассортимент: <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт, и <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт, общий объем <данные изъяты> куб.м по цене <данные изъяты> руб.на общую сумму <данные изъяты> руб., установлен срок поставки: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Указанная спецификация содержит отметку об оплате покупателем суммы <данные изъяты> руб.

Ответчик не оспаривал факт оплаты истцом суммы <данные изъяты> руб. за поставку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представленной суду товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка строительных блоков на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы оплаченного, но не поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Стороны предусмотрели в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Так, п.№ договора в случае не поставки товара в течение оговоренного спецификацией срока, предусмотрена уплата поставщиком покупателю стоимости из расчета <данные изъяты>% от стоимости не поставленного товара за каждый день срыва поставки.

С учетом отсутствия возражений ответчика, как по существу, так и по размеру неустойки, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. из расчета:

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.И.И к индивидуальному предпринимателю О.А.И о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя О.А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу А.И.И денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по оплате непоставленного по договору товара и в сумме <данные изъяты> руб. – неустойку заненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя О.А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Климина К.Р.