Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2014 ~ М-695/2014 от 12.03.2014

Дело №2-1002/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

    Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуляковского Н.П. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шуляковский Н.П. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба от ДТП, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел страховой случай, с участием его автомобиля <данные изъяты>, №, и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Головина Е.М. В результате ДТП были повреждены задний бампер и крышка багажника его автомобиля. Он обратился в ЗАО «<данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение не было выплачено. Согласно отчету об оценке ИП Л. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты>, стоимость работ по оценке составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел страховой случай, с участием его автомобиля <данные изъяты>, № и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Мельникова Б.В. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения бампера, капота, переднего левого крыла, фары его автомобиля. Он обратился в ЗАО «<данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО, в результате чего ему была выплачена сумма <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке ИП Л. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты> Просил взыскать в свою пользу с ответчика <данные изъяты> и <данные изъяты> страховое возмещение, судебные расходы <данные изъяты> по оплате услуг представителя, <данные изъяты> расходы по оценке.

Истец Шуляковский Н.П., представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», третьи лица Мельников Б.В., Головин Е.М., представитель ОАО <данные изъяты> представитель ООО «<данные изъяты> представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Б. , и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Головина Е.М. который в нарушение п№ ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил столкновение с ним. Обстоятельства ДТП стороны не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ часов <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Мельникова Б.В. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Б. , который в нарушение п.№ ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил столкновение с ним. Обстоятельства ДТП стороны не оспаривали.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является Шуляковский Н.П., что подтверждается паспортом транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между Шуляковским М.Н. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор № № добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, № (Каско), сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обратился к ответчику ЗАО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно отчету об оценке ИП Л. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты>, стоимость работ по оценке составила <данные изъяты>

Согласно отчету об оценке ИП Л. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составила <данные изъяты>.

В связи с оспариванием размера ущерба ответчиком, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП С.

В соответствии с результатами судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной экспертом    ИП С. , среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, без учета износа от повреждений, полученных при ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, составляет <данные изъяты> Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, без учета износа от повреждений, полученных при ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, без учета износа составляет <данные изъяты>

Суд принимает в качестве доказательства заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной экспертом    ИП С. , поскольку оно согласуется с другими материалами дела. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Стороны заключение эксперта не оспаривали.

ЗАО «<данные изъяты>» выплачено истцу в досудебном порядке <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №, и <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате отчета об оценке в сумме <данные изъяты> суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в подтверждение предоставлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (два), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шуляковского Н.П. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Требования Шуляковского Н.П. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Шуляковского Н.П. расходы на составление отчетов об оценке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 28 апреля 2014 года.

Судья: Л.А.Маслова