Приговор по делу № 1-468/2013 от 30.09.2013

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-468/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры

Фурмана А.Б.,

подсудимого Герасимова В.В.,

адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение № 1374 и ордер № 421022,

при секретаре Ширинкиной К.В.,

а также с участием потерпевших Б, С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-468/2013 в отношении

ГЕРАСИМОВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА, * ранее судимого:

- 20 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса – условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 25 апреля 2013 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со статей 73 Уголовного Кодекса РФ – условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области от 20 марта 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.

На основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2013 года в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 74 Уголовного Кодекса РФ, частью 7 статьи 397 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, установленный Герасимову В.В. приговором того же суда от 25 апреля 2013 года испытательный срок продлен на один месяц;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 30 частью 3, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 06 сентября 2013 года Герасимов В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в д. № по ул. Гатчинская п.<адрес> Гатчинского района Ленинградской области, откуда намеревался тайно похитить имущество, принадлежащее К, однако Герасимов В.В. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены Кузичевой Г.А., которая пресекла его преступные действия, после чего он с места совершения преступления скрылся.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 23 августа 2013 года Герасимов В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в дом, расположенный на участке № по 2 линии СИТ «*» д. <адрес> Гатчинского района Ленинградской области, откуда тайно похитил принадлежащий Б мобильный телефон «Ехр1ау» стоимостью 3900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Б значительный ущерб, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 23 августа 2013 года Герасимов В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, расположенный на участке № по 2 линии СНТ «*» д. <адрес> Гатчинского района Ленинградской области, откуда тайно похитил принадлежащий Ф кошелек стоимостью 200 рублей с деньгами в сумме 3500 рублей, а всего на общую сумму 3700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Ф значительный ущерб, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 29 августа 2013 года Герасимов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом № № расположенный на ул. Нижняя п. <адрес> Гатчинского района Ленинградской области, откуда тайно похитил принадлежащее С имущество: ноутбук «Самсунг» стоимостью 15990 рублей, мобильный телефон «Самсунг Е-1200» стоимостью 1050 рублей, а всего на общую сумму 17040 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив С значительный ущерб, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Герасимов В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия Герасимов В.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду совершения покушения на хищение имущества К - по статье 30 части 3, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ);

- по эпизоду совершения хищения имущества Б - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ);

- по эпизоду совершения хищения имущества Ф - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ);

- по эпизоду совершения хищения имущества С - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

При назначении Герасимову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в соответствии со статьей 66 Уголовного Кодекса РФ – обстоятельства, в силу которых преступление в отношении имущества К не было доведено до конца. Учитывает также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших относительно наказания в отношении подсудимого.

Оценивая личности Герасимова В.В., суд учитывает следующее. Он холост, несовершеннолетних детей не имеет. Зарегистрирован на территории Псковской области, проживает на территории * Ленинградской области. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание Герасимова В.В. обстоятельств, на основании статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной по каждому из совершенных преступлений (л.д. 78), учитывает также и раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает, однако учитывает, что Герасимов В.В. судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных как к категории небольшой тяжести, так и к тяжким.

При этом настоящие умышленные преступления опять же корыстной направленности, отнесенные к категории тяжких, им совершены в периоды испытательных сроков, установленных в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса РФ по приговору мировым судьей судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области от 20 марта 2013 года и по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2013 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Герасимовым В.В. преступлений, за которые он осуждается, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и считает необходимым категорию данных преступлений не изменять.

Здесь же суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции 107 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району, а также участковым уполномоченным отдела полиции по Локнянскому району Псковской области Герасимов В.В. характеризуется отрицательно. При этом подсудимый привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию.

Данные обстоятельства в совокупности говорят о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, на путь исправления Герасимов В.В. не встал, а поэтому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 60 Уголовного Кодекса РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих возможность применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем назначает наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а при назначении наказания по эпизоду совершения покушения на имущество К также и положения части 3 статьи 66 Уголовного Кодекса РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, на основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ суд назначает Герасимову В.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

При этом учитывая также тяжесть совершенных Герасимовым В.В. преступлений, то, что они совершены в период условных осуждений, назначенных по предыдущим приговорам, приведенные выше отрицательные данные, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевших о наказании, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет положения статьи 73 Уголовного Кодекса РФ.

Поскольку умышленные тяжкие преступления, за которые Герасимов В.В. осуждается по настоящему приговору, им совершены в период условных осуждений, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области от 20 марта 2013 года и Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2013 года, суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить указанные условные осуждения и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70, а также пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам.

Руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса РФ, для отбытия наказания суд считает необходимым назначить Герасимову В.В. исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избранную Герасимову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного Кодекса РФ время задержания Герасимова В.В. до вынесения настоящего приговора подлежит зачету в назначенный срок лишения свободы.

На стадии предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями: Б на сумму 3900 рублей (л.д. 42), Ф на сумму 3700 рублей (л.д. 54), С на сумму 17040 рублей (л.д. 65).

В ходе судебного заседания потерпевшие поддержали гражданские иски в полном объеме. Государственный обвинитель просил исковые требования потерпевших удовлетворить. Подсудимый исковые требования также признал в полном объеме, защитник не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений части 3 статьи 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая данные нормы права, а также то, что размер исковых требований потерпевших соответствует размеру причиненного им и не возмещенного ущерба, суд находит гражданские иски Б, Ф и С о компенсации материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – товарный чек на мобильный телефон «Самсунг» и товарный чек на ноутбук «Самсунг», переданные на хранение потерпевшей С, - необходимо оставить в ее распоряжении.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в размере 980 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Виктора Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 30 частью 3, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и, не изменяя категорию преступлений, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса РФ, назначить ему наказание:

- по статье 30 части 3, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - также с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Б) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Ф) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения имущества С) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из указанных преступлений, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условные осуждения, назначенные Герасимову В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области от 20 марта 2013 года и по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2013 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения части неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенных по указанному выше приговору от 20 марта 2013 года, применяя положения пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса РФ, - в виде 10 (десяти) дней лишения свободы, а также части неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по указанному выше приговору от 25 апреля 2013 года, - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, - окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Герасимову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 ноября 2013 года.

Зачесть Герасимову В.В. в срок лишения свободы время его задержания в период с 06 сентября 2013 года по 08 сентября 2013 года.

Гражданские иски Б, Ф, С удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Герасимова Виктора Викторовича в пользу Б в счет компенсации причиненного ей преступлением материального ущерба 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с Герасимова Виктора Викторовича в пользу Ф в счет компенсации причиненного ей преступлением материального ущерба 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с Герасимова Виктора Викторовича в пользу С в счет компенсации причиненного ей преступлением материального ущерба 17 040 (семнадцать тысяч сорок) рублей.

Вещественные доказательства – товарный чек на мобильный телефон «Самсунг» и товарный чек на ноутбук «Самсунг», переданные на хранение потерпевшей С, - оставить в ее распоряжении.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в размере 980 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Приговор в законную силу не вступил.

Судья:

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-468/2013 в Гатчинском городском суде.

Судья: