Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2022 (2-6569/2021;) ~ М-1988/2021 от 05.03.2021

Копия                          № 2-293/2022

УИД 24RS0048-01-2021-003952-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобина М.В.

при помощнике Иваниной О.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Дениса Николаевича к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>, жилой <адрес> инженерное обеспечение III микрорайон жилого района «Иннокентьевский» <адрес>, 1 этап строительства, <адрес>, земельный участок 24:50:0000000:332623). Застройщиком данного жилого помещения является ответчик. В процессе эксплуатации данного жилого помещения были выявлены недостатки качества строительных работ, в связи с чем он провел строительно-техническую экспертизу. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению строительных недостатков в сумме 114 022 рублей, неустойку в сумме 64 992,54 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф, судебные расходы на досудебное экспертное исследование в сумме 15 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей, на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 443,22 рублей. После проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы, истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы строительных недостатков – просил взыскать 102 284 рублей, и неустойки – просил взыскать 64 992,54 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Соловьева Дениса Николаевича к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Копия верна

Председательствующий:                      М.В. Злобина