Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2012 ~ М-383/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-391/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 13 декабря 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Мочалову Руслану Рамзановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

у с т а н о в и л:

Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее по тексту ОСАО «Россия») обратилось в суд с названным иском к Мочалову Р.Р. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на хх.хх.хх. произошло ДТП с участием автомобиля хх.хх.хх. под управлением Мочалова Р.Р. и автомобиля хх.хх.хх. под управлением С В соответствии со справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине Мочалова Р.Р., который нарушил ст.12.15 ч.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). Мочалов Р.Р., находившийся в момент ДТП в состоянии опьянения, также признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля хх.хх.хх. была зарегистрирована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате ДТП автомобиль «Форд транзит» получил механические повреждения, в связи с чем, его владелец С обратился в ОСАО «Россия» для получения страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено в сумме хх.хх.хх. рублей. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с Мочалова Р.Р. денежные средства в размере хх.хх.хх. руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме хх.хх.хх. руб.

В судебное заседание представитель истца – ОСАО «Россия» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Мочалов Р.Р. в судебное заседание не явился. Судом ему неоднократно направлялись повестки о явке в судебные заседания. Повестки возвратились за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным суд считает, что Мочалов Р.Р. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы настоящего дела, административный материал в отношении Мочалова Р.Р., суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ хх.хх.хх. произошло ДТП с участием автомобиля хх.хх.хх., гос. регистрационный знак хх.хх.хх. под управлением Мочалова Р.Р. и автомобиля хх.хх.хх. гос. регистрационный знак хх.хх.хх. под управлением С

В соответствии со справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя Мочалова Р.Р., который нарушил ст.12.15 ч.1 ПДД РФ (л.д.8).

Также было установлено, что Мочалов Р.Р. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.1.1. и 2.7 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ Мочалов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде хх.хх.хх..

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля х.хх.хх. Мочалова Р.Р. была зарегистрирована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.11).

В соответствии с условиями договора страхования, ОСАО «Россия» оплатило пострадавшему С ремонт поврежденного автомобиля в сумме хх.хх.хх.. (л.д.26).

Из положений ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «об ОСАГО») следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Страховщиком предъявлено правомерное требование о возмещении в порядке регресса суммы страховой выплаты, которую он уплатил за причинителя вреда потерпевшему в связи с ДТП. Суд полагает доказанными как факт возникновения страхового случая, так и факт наличия предусмотренного Законом «об ОСАГО» обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к ответчику, который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию хх.хх.хх. руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мочалова Руслана Рамзановича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса; хх.хх.хх. (три тысячи шестьсот) рублей - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                     А. Б. Каменев

Решение в окончательной форме изготовлено: 17 декабря 2012 года.

Председательствующий:                     А. Б. Каменев