Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2021 от 13.07.2021

№ 1-73/2021

64RS0035-01-2021-000775-25

Приговор

именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                                                                      р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при помощнике судьи Байрамовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Гонтарюк Д.М.,

защитника - адвоката Юдникова Д.С.,

подсудимого Марусева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Марусева С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Марусев С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление Марусевым С.А. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, у Марусева С.А., зашедшего в домовладение Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, и обнаружившего, что владельцы дома отсутствуют, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его продажи и приобретения спиртного.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, Марусев С.А., незаконно проник в сарай, находящийся на территории домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, умышленно похитил трех уток белой масти по цене 234 рубля за одну утку, общей стоимостью 702 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, поместив их в принесенный с собой самодельный рюкзак.После чего Марусев С.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, Марусев С.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 702 рубля.

В судебном заседании Марусев С.А. вину признал в инкриминируемом преступлении полностью, по обстоятельствам, установленным в судебном заседании, с суммой ущерба согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, С согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Марусева С.А., данные им на предварительном следствии, их которых видно, что Марусев С.А. вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа вечера, он проходя мимо <адрес>, решил зайти во двор, чтобы спросить у жильцов указанного дома, где мне можно приобрести спиртные напитки. Находясь во дворе указанного дома, он несколько раз постучал в окно дома, но на улицу никто не вышел и к окну никто не подходил. Поняв, что жильцы в доме отсутствуют, он решил пройти во двор, чтобы поискать жильцов дома там. Пройдя по территории двора, он понял, что жильцов нет ни дома, ни во дворе. В указанное время, а именно около 21 часа 30 минут, он решил проникнуть в сарай, расположенный на территории указанного домовладения, чтобы похитить что-нибудь ценное. После чего, он подошел к сараю, осмотрелся по сторонам, чтобы его никто не видел, открыл деревянную дверь, которая была заперта на деревянную «вертушку», где обнаружил в сарае уток, возрастом примерно 1 год каждая, в количестве 5 штук, белой масти, и он решил похитить 3 утки, с целью дальнейшей перепродажи, а на вырученные деньги приобрести спиртное. После чего, он находясь в сарае, руками поймал 3 утки, которые перед тем как убрать в свой рюкзак, он задушил, и сложив их в рюкзак, покинул территорию указанного домовладения и направился к себе домой в <адрес>, где хотел продать их по цене 200 рублей за утку своему знакомому, жителю <адрес> Свидетель №2, но он отказался их покупать. В последующем он употребил похищенных уток в пищу, а рюкзак выбросил в мусорный бак, расположенный возле своего дома. О том, что он совершил кражу уток, он никому не рассказывал (т.1 л.д. 80-83, 84-86, 107-108).

Признательные показания Марусева С.А. полностью подтверждаются проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с его участием, согласно которой подозреваемый Марусев С.А. указал на сарай, расположенный во дворе <адрес>, с которого он ДД.ММ.ГГГГ похитил 3 уток, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д. 94-97).

Кроме признательных показаний Марусева С.А. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых видно, что на территории ее домовладения, имеются хозяйственные постройки, в одной из которых у нее содержались 5 уток, более никакого подсобного хозяйства у нее не имеется. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут она вместе со своим сожителем Свидетель №1 накормили принадлежащих ей уток, все 5 штук находились на месте. Все утки были белой масти примерным весом по 1,5 кг, возрастом 1 год. После чего, они закрыли сарай, на деревянный «вертушок». ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут она вместе с Свидетель №1, вернулись к ней домой, чтобы накормить уток. Когда они зашли в сарай, то ничего подозрительного не заметили, но обнаружили, что в сарае отсутствуют 3 утки, которые сидели на гнездах, две утки сидели в одном помещении сарая, а третья утка сидела в другом помещении. После чего она вместе с Свидетель №1 стали искать уток, но так и не нашли. По данному факту она обратилась в отдел полиции и написала заявление. Кто мог похитить принадлежащих ей уток, она не знает, никому на территорию двора и хозяйственных построек без ее разрешения она заходить не разрешала. Похищенные утки были возрастом один год каждая весом 1,5 кг. Ей на обозрение была предоставлена справка о стоимости уток, с данной справкой она согласна, ущерб составляет 702 рубля. Также потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Марусев С.А., показания которого проверялись при ней, на территории ее домовладения, ей ранее не знаком. Находиться ему на территории домовладения, а также заходить в сараи, расположенные на территории домовладения, и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, она Марусеву С.А. не разрешала. Конфликтов между ними никогда не было, претензий материального характера друг к другу они не имели. В результате хищения, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 702 рубля (т.1 л.д. 29-30, 109-110);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Ему было известно, что у Потерпевший №1 в сарае находились 5 уток белой масти, так как он помогает ей по хозяйству, в том числе кормит уток. В этот день, около 09 часов 00 минут, они с Потерпевший №1 покормили уток, закрыли дверь в сарай на деревянный «вертушок» и пошли к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, они с Потерпевший №1 пошли к ней домой, чтобы накормить уток. Когда они зашли в сарай обнаружили, что в сарае отсутствуют 3 утки белой масти. После чего они стали искать уток, но так и не нашли. По данному факту Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции и написала заявление. Кто мог похитить трех уток из сарая Потерпевший №1 ему не известно, он никого не подозревает, сам он к данной краже не причастен, так как все время находился с Потерпевший №1 (т.1 л.д. 35-37);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, в окно дома кто-то постучал, когда он подошел к окну, то увидел Марусева С.А., как ему показалось, был в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был мешок либо рюкзак серого цвета, точно он сказать не может, так как прошло уже много времени. Марусев С.А. показал ему, что в рюкзаке находятся утки белой масти, в количестве 3 шт. и предложил ему их приобрести по цене 200 рублей за штуку. Откуда у Марусева С.А. данные утки он не пояснял, а он не спрашивал, и отказался приобретать у Марусева С.А. вышеупомянутых уток, а также попросил его покинуть территорию его домовладения. После чего, Марусев С.А. ушел. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что 3 уток, которых ему предложил приобрести Марусев С.А., он похитил из сарая в <адрес> (т.1 л.д. 74-75);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали при проверке показаний на месте с подозреваемым Марусевым С.А., которому было предложено указать место, где будут проверяться его показания. Подозреваемый Марусев С.А. предложил всем участникам проследовать к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>., проследовали все участники проверки совместно с подозреваемым Марусевым С.А. Затем Марусев С.А. указал на <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он проник в сарай, расположенный на территории указанного домовладения, где совершил кражу трёх уток, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, с разрешения потерпевшей Потерпевший №1 все участники проверки показаний на месте прошли на территорию двора дома, где подозреваемый Марусев С.А. прошел в помещение сарая, пояснив при этом, что ранее в данном сарае находились утки в количестве 3 штук, которых он похитил. По окончанию проверки показаний на месте, все участники проверки проследовали в кабинет УУП <адрес>, где следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники проверки показаний на месте (т.1 л.д. 98-99, 100-101).

Кроме того, виновность Марусева С.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1, из которого видно, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из сарая пропали три утки белой масти, возрастом 1 год, весом 1,5 кг, стоимостью 500 рублей каждая (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрена территория двора <адрес> и установлено отсутствие 3 уток белой масти, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7-14);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что стоимость трех голов индоуток составляет 702 рубля (т. 1 л.д. 24).

Исходя из изложенного, обстоятельств уголовного дела, имеющихся доказательств, суд находит установленным тот факт, что хищение уток, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 в указанный, в описательной части приговора, период времени, совершил именно Марусев С.А.

Обстоятельства совершенного преступления по факту кражи у суда сомнений не вызывают. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание то, что сам подсудимый в судебном заседании подтвердил факт произошедших событий и совершения им преступления, указав место, способ и время совершения преступления, подтвердив в своих показаниях объем похищенного имущества.

Показания подсудимого в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей полностью подтверждаются материалами дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, показаний подсудимого, суд считает, что мотивом совершенного подсудимым Марусевым С.А. преступления является корыстная, личная заинтересованность.

Размер похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и считается судом установленным. При этом суд исходит из показаний потерпевшей, подсудимого и материалов дела.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность Марусева С.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище нашел свое подтверждение, поскольку Марусев С.А. незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда совершил хищение имущества потерпевшей, причинив потерпевшему материальный вред.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Марусева С.А. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справок медицинского учреждения Марусев С.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 119, 121).

Исходя из изложенного, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Марусева С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания подсудимому Марусеву С.А. суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и условия жизни его семьи, размер причиненного ущерба, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марусеву С.А. суд признает признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие <данные изъяты>. Кроме этого объяснения, данные Марусевым С.А. до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку Марусев С.А. в данных объяснениях подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления,тем самым представив органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления (том 1 л.д. 67).

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, не признает отягчающим наказание обстоятельством «нахождение в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя», поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, не оказало влияние на его поведение, при совершении им, преступления и не подтверждается материалами дела.Других обстоятельств, отягчающих наказание Марусеву С.А. судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимым деяния малозначительным, а так же не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Марусева С.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Марусева С.А. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку иное более мягкое наказание не окажет на него воспитательного воздействия.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении Марусева С.А., судом не установлено.

Судом, не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношен░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 320 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 135).

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 -309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░